Lös ekvation i form av (16^-y)
Hallå!
Jag har en ekvation : 16y-1+7×4y-2=154 , Då tänker jag såhär: ln(16y-1)+ln(7)×ln(4y-2)=ln(154)(y-1)ln(16)+ln(7)×(y-2)ln(4)=ln(154)
Men hur går jag vidare här? Dividera HL med alla ln i VL?
EDIT: Läste fel! Glöm!
Min första tanke är att multiplicera med y2 och få en vanlig andragradsekvation.
(och så får man ta hand om y=0 som inte är ok.
Nej första steget stämmer inte. Du kan inte applicera logaritmen på enskilda termerna i VL, utan du måste applicera det på hela VL.
Utan börja med att skriv om
16y-1+7·4y-2=16y16+7·4y42=42y16+7·4y16
Så du får ekvationen
42y16+7·4y16=154
Ser du nu någon substitution du kan göra?
Varför stämmer ej det om denna gör det: (45)x=61-x→ln(45)x=ln(61-x)x×ln(154)=(1-x)×ln(6)
Det är ju ungefär samma sorts ekvation i tråden här?
42y16+4y16=15284y16=tt2+t-1528=0
Tänker jag rätt med substitutionen?
Du har trollat in 15/4 i VL i logaritmen i den där lösningen, fast det ska vara 4/5.
Nej substitutionen är inte helt korrekt, utan det ska enbart vara
t=4y
Jaha, jag var för snabb! Men varför kan man lösa den ekvationen så om inte den i trådens början kan?
4y(4y16+116)=1528t(t16+116)-1528=0t216+t16-1528=0
Det blir ju knasigare tal här, känns som det bör gå med att bryta ut 4y16
Nu tappade du bort en faktor 7. Du har alltså att
(4y)216+74y16=154
Låter man nu t=4y så får man
t216+7t16=154
Denna andragradare bör du kunna lösa.
Skillnaden mellan denna och den andra uppgiften är att du applicerar logaritmen på hela ledet i den andra. Om du skulle göra samma sak här så får du
ln(16y-1+7·4y-2)=ln(154)
Vilket inte leder dig närmare en lösning.