Lös ek.

Jag hade som första steg multiplicerat upp nämnaren till tvåan, alltså såhär:

(0,0440+x) (0,0110+x) = 2 (0,021-(2x))²

naturnatur1 skrev:

Jag hade som första steg multiplicerat upp nämnaren till tvåan, alltså såhär:

(0,0440+x) (0,0110+x) = 2 (0,021-(2x))²

Blir inte det samma som att flytta över den efteråt eftersom potenser går före multiplikation? Håller med om att det kanske blir tydligare då

elin123kr skrev:

naturnatur1 skrev:

Jag hade som första steg multiplicerat upp nämnaren till tvåan, alltså såhär:

(0,0440+x) (0,0110+x) = 2 (0,021-(2x))²

Blir inte det samma som att flytta över den efteråt eftersom potenser går före multiplikation? Håller med om att det kanske blir tydligare då

Jo, det bör bli samma. Men jag tycker det är enklare och tydligare att flytta upp nämnaren först. Men det är en smaksak.

Ser nu att du föreslog att göra så som nästa steg, det är rätt tanke!

när jag sen använder pq formel o löser blir det fel, jag får fram x1= 0.0680 och x2=0.0998

svaret är 0.00187 och 0.0300

0,0440 * 0,0110 kan inte vara 0,0484.

Laguna skrev:

0,0440 * 0,0110 kan inte vara 0,0484.

va? Det har jag inte skrivit, det blir 0.55x, det är addition mellan de termerna. 0.484 är den första termen i täljaren

Sista kvoten av första bilden står fel, men det står rätt i den andra 

Var kommer 0,0484 ifrån?

Laguna skrev:

Var kommer 0,0484 ifrån?

0.0440*0.0110

Precis, det var det jag kommenterade. Det stämmer inte.

Laguna skrev:

Precis, det var det jag kommenterade. Det stämmer inte.

Amen såklart, tack