Longitudinella svängningar
Lite problem med denna uppgift, frekvensen är 68 Hz, det ser ut att vara 5 noder på fjädern så det måste vara den 3:de övertonen(gäller detta även för longitudinella vågor eller bara transversella?). Längden på vågen är då . Sen är frågan vilken frekvens uppkommer nästa stående svängningsmönster i fjädern, jag antar att detta betyder när vi får en till nod? iså fall blir längden på vågen 5/2λ, jag vet dock inte hur mycket frekvensen ökar när vi får en extra nod, jag har lekt lite med v=fλ, hastigheten kommer vara densamma men kommer ändå inte fram till något vettigt. Finns det något samband jag ska använda mig av?
Kan man tänka som så att
f1*lambda1=f2*lambda2 (dvs v är densamma i båda fallen.
Om lambda minskar (fjädern är lika lång i båda fallen), så måste f öka.
JohanF skrev:Kan man tänka som så att
f1*lambda1=f2*lambda2 (dvs v är densamma i båda fallen.
Om lambda minskar (fjädern är lika lång i båda fallen), så måste f öka.
stämmer inte med facit
Det är oklart vad vi ser i figuren. Det är en ritning, inte ett foto.
Är det ändå en ögonblicksbild?
Eller är det vad man ser med ögat som inte kan följa frekvenser på 68 Hz?
Cien skrev:JohanF skrev:Kan man tänka som så att
f1*lambda1=f2*lambda2 (dvs v är densamma i båda fallen.
Om lambda minskar (fjädern är lika lång i båda fallen), så måste f öka.
stämmer inte med facit
Fjäderns längd är lika i båda fallen.
2*lambda1=(5/2)*lambda2 =>
lambda2=(4/5)*lambda1
Vad händer om du sätter in detta i ekvationen?
JohanF skrev:Cien skrev:JohanF skrev:Kan man tänka som så att
f1*lambda1=f2*lambda2 (dvs v är densamma i båda fallen.
Om lambda minskar (fjädern är lika lång i båda fallen), så måste f öka.
stämmer inte med facit
Fjäderns längd är lika i båda fallen.
2*lambda1=(5/2)*lambda2 =>
lambda2=(4/5)*lambda1
Vad händer om du sätter in detta i ekvationen?
Finns ingen frekvens i ditt uttryck
Cien skrev:JohanF skrev:Cien skrev:JohanF skrev:Kan man tänka som så att
f1*lambda1=f2*lambda2 (dvs v är densamma i båda fallen.
Om lambda minskar (fjädern är lika lång i båda fallen), så måste f öka.
stämmer inte med facit
Fjäderns längd är lika i båda fallen.
2*lambda1=(5/2)*lambda2 =>
lambda2=(4/5)*lambda1
Vad händer om du sätter in detta i ekvationen?
Finns ingen frekvens i ditt uttryck
68*lambda1=f2*lambda2=f2*(4/5)*lambda1
JohanF skrev:Cien skrev:JohanF skrev:Cien skrev:JohanF skrev:Kan man tänka som så att
f1*lambda1=f2*lambda2 (dvs v är densamma i båda fallen.
Om lambda minskar (fjädern är lika lång i båda fallen), så måste f öka.
stämmer inte med facit
Fjäderns längd är lika i båda fallen.
2*lambda1=(5/2)*lambda2 =>
lambda2=(4/5)*lambda1
Vad händer om du sätter in detta i ekvationen?
Finns ingen frekvens i ditt uttryck
68*lambda1=f2*lambda2=f2*(4/5)*lambda1
Snyggt, det funkar. Förstår dock inte hur du har kommit fram till våglängderna
Det är ett möjligt svar, att den näst högre resonansen ligger vid .
Det andra rimliga svaret som jag ser det är
Pieter Kuiper skrev:Det är ett möjligt svar, att den näst högre resonansen ligger vid .
Det andra rimliga svaret som jag ser det är
Förstår inte hur man kom fram till 5/4
Cien skrev:
Förstår inte hur man kom fram till 5/4
På spiralfjädern syns fyra ljusa områden.
Nästa resonans med högre frekvens kan förmodas ge fem ljusa områden.
Pieter Kuiper skrev:Cien skrev:
Förstår inte hur man kom fram till 5/4
På spiralfjädern syns fyra ljusa områden.
Nästa resonans med högre frekvens kan förmodas ge fem ljusa områden.
Ok då är jag med, tack!
Cien skrev:Pieter Kuiper skrev:Cien skrev:
Förstår inte hur man kom fram till 5/4
På spiralfjädern syns fyra ljusa områden.
Nästa resonans med högre frekvens kan förmodas ge fem ljusa områden.Ok då är jag med, tack!
Längden på fjädern är är konstant. Resonansen i bilden sker vid
Nästa resonans sker vid
Dvs
JohanF skrev:Cien skrev:Pieter Kuiper skrev:Cien skrev:
Förstår inte hur man kom fram till 5/4
På spiralfjädern syns fyra ljusa områden.
Nästa resonans med högre frekvens kan förmodas ge fem ljusa områden.Ok då är jag med, tack!
Längden på fjädern är är konstant. Resonansen i bilden sker vid
Nästa resonans sker vid
Dvs
man tackar man tackar