12 svar
196 visningar
Stenenbert behöver inte mer hjälp
Stenenbert 308
Postad: 20 aug 2020 22:49

Logaritmer

Hej!

Jag får fel svar nedan. Det ska inte bli -3. Beror detta på att man inte kan ta log på negativa tal? Finns det sätt att komma undan att råka missa sådana felaktiga svar, förutom att just pröva värdena i ekvationen?

Yngve Online 40574 – Livehjälpare
Postad: 20 aug 2020 22:53 Redigerad: 20 aug 2020 22:57

Ja, i just detta fallet kan du dividera båda sidor med 2 efter rad 2.

Du får då den enklare ekvationen lg(x-1) = lg(4).

Stenenbert 308
Postad: 20 aug 2020 22:55

Ja, inser att jag gjorde det mer komplicerat, men jag får se upp för detta ändå när det inte finns enklare väg alltså?

Yngve Online 40574 – Livehjälpare
Postad: 20 aug 2020 22:59

Ja, så länge vi pratar om "vanliga" logaritmer så gäller att de endast är definierade för positiva tal.

Därför måste du införa begränsning på lösningen så att du förkastar de icke-positiva talen.

Stenenbert 308
Postad: 20 aug 2020 23:00

Tack!

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 21 aug 2020 01:31

Hej Stenenbert,

Som du skriver kan man bara beräkna logaritmer för positiva tal (inte ens för noll); därför måste x-1>0x-1 > 0 för att din ekvation ska vara meningsfull.

Din ekvation kan skrivas

    2lg(x-1)=3lg4-lg42\lg(x-1) = 3\lg 4 - \lg 4

som är samma sak som

    2lg(x-1)=2lg4.2\lg(x-1) = 2\lg 4.

Denna ekvation är samma sak som lg(x-1)=lg4.\lg(x-1) = \lg 4. Detta medför att

    10lg(x-1)=10lg410^{\lg(x-1)} = 10^{\lg 4}

som är samma sak som x-1=4.x-1 = 4.

Stenenbert 308
Postad: 21 aug 2020 13:42

Jag är fortfarande lite osäker över detta eftersom 2 lg (x - 1) = lg (x-1)^2.

Om variabeln minus ett upphöjs till två, då kommer ju även en negativ variabel ge ett positivt resultat. Hur ska jag tänka här?

tomast80 4249
Postad: 21 aug 2020 13:45
Stenenbert skrev:

Jag är fortfarande lite osäker över detta eftersom 2 lg (x - 1) = lg (x-1)^2.

Om variabeln minus ett upphöjs till två, då kommer ju även en negativ variabel ge ett positivt resultat. Hur ska jag tänka här?

Det sambandet gäller bara för x-1>0x-1>0 d.v.s. x>1x>1.

Stenenbert 308
Postad: 21 aug 2020 13:50

Tackar!

Stenenbert 308
Postad: 26 aug 2020 21:21 Redigerad: 26 aug 2020 21:21

Nu är jag åter osäker, på samma sak! Facit till matteboken säger att lg x^2 = 16 har två lösningar för x. Jag får två lösningar även på min app i mobilen:

Yngve Online 40574 – Livehjälpare
Postad: 26 aug 2020 21:50 Redigerad: 26 aug 2020 21:52

Ja, det finns två lösningar till den ekvationen, det är inget problem.

Men den ekvationen har inte samma lösningar som 2*lg(x) = 16, eftersom omskrivningen i vänsterledet endast så gäller då x > 0.

Stenenbert 308
Postad: 27 aug 2020 17:06

Så med andra ord, bara om exponenten befinner sig inom parentesen kommer det finnas två lösningar?

Yngve Online 40574 – Livehjälpare
Postad: 27 aug 2020 17:50 Redigerad: 27 aug 2020 17:51

Jag antar att du menar följande:

  • lg(x2)=2lg(x^2)=2 har de två lösningarna x=±10x=\pm10
  • 2·lg(x)=22\cdot lg(x)=2 har den enda lösningen x=10x=10

I så fall stämmer det.

=============

Men det finns andra tillfällen då antalet lösningar är desamma, till exempel:

  • lg(x3)=6lg(x^3)=6 har den enda lösningen x=100x=100
  • 3·lg(x)=63\cdot lg(x)=6 har den enda lösningen x=100x=100

Ser du varför?

Svara
Close