log_x(3-x)=log_x^2(8-3x-x^2)
logx(3-x)=logx2(8-3x-x2)logx(3-x)=logx(x2)logx2(3-x)logx2(8-3x-x2)=logx2(x)logx(8-3x-x2)
Vettefan om jag kommer någonvart med det här. Tips?
Jag är inte helt säker på hur du räknat, men jag tänker att det vore bra att omvandla till samma bas:
logx2(8-3x-x2)=logx(8-3x-x2)logx(x2)=12·logx(8-3x-x2)
Då kan vi x-upphöja båda led och få:
3-x=√8-3x-x2
Och lösa vidare därifrån. :)
Smutstvätt skrev:Jag är inte helt säker på hur du räknat, men jag tänker att det vore bra att omvandla till samma bas:
logx2(8-3x-x2)=logx(8-3x-x2)logx(x2)=12·logx(8-3x-x2)
Då kan vi x-upphöja båda led och få:
3-x=√8-3x-x2
Och lösa vidare därifrån. :)
Försökte använda den formeln för att byta bas
Smutstvätt skrev:Jag är inte helt säker på hur du räknat, men jag tänker att det vore bra att omvandla till samma bas:
logx2(8-3x-x2)=logx(8-3x-x2)logx(x2)=12·logx(8-3x-x2)
Då kan vi x-upphöja båda led och få:
3-x=√8-3x-x2
Och lösa vidare därifrån. :)
Behöver man inte ta hänsyn till om x skulle vara 1 t.ex.
Vi får sortera bort sådana lösningar om de dyker upp, ja. :)
Smutstvätt skrev:Vi får sortera bort sådana lösningar om de dyker upp, ja. :)
Jo det är sant. Man kan ju alltid testa lösningarna
Ja, och det måste du ändå göra, eftersom vi behöver kvadrera ekvationen för att få bort rottecknet. :)