7 svar
135 visningar
xxanna_92xx behöver inte mer hjälp
xxanna_92xx 13 – Fd. Medlem
Postad: 25 nov 2017 17:18

log och total differentiering

Hej, Kan ni hjälpa  mig att se logiken i följande tal:

Vi vet att k=K/AL & att K* är en beteckning av hur K ändras från år 0 till år 1, dvs dX(t)dt

Enligt min lärare så om man använder log och total differentiation (engelska)

så ska k*k=K*K- (A*A+L*L)

Jag förstår inte alls hur det i parantesen ens kommer med. Förslag?

Tack på förhand

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 25 nov 2017 17:23 Redigerad: 25 nov 2017 17:24

Du har att ln(K/AL)=ln(K)-ln(AL)=ln(K)-ln(A)-ln(L) \ln(K/AL) = \ln(K) - \ln(AL) = \ln(K) - \ln(A) - \ln(L) , deriverar man nu detta så får man

K*K-A*A-L*L

xxanna_92xx 13 – Fd. Medlem
Postad: 25 nov 2017 18:38 Redigerad: 25 nov 2017 18:40

Tack för snabbt svar. Skulle du kunna visa lite utförligare tack. Jag har aldrig varit duktig på log så hade behövt extra hjälp. Jag fastnar redan från början gällande hur man får ut att 

k* omvandlas till K*

 

Tack

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 25 nov 2017 18:40

Är du med på omskrivningen jag gör då jag säger att ln(K/AL)=ln(K)-ln(A)-ln(L) \ln(K/AL) = \ln(K) - \ln(A) - \ln(L) ?

Sen har du ju att derivatan för ln(x) \ln(x) är 1x \frac{1}{x} , så använder man sen kedjeregeln så får man att derivatan är den jag skrev. (Det finns så att säga inga mellansteg).

xxanna_92xx 13 – Fd. Medlem
Postad: 25 nov 2017 18:47 Redigerad: 25 nov 2017 18:50

Yes det tror jag att är jag med på. Att

ln(K)-ln(A)-ln(L) och att detta visar ln(K)- ln(A+L) om jag förstår det rätt, vilket är hur min lärare skrivit. 

 

Men hur får du ut stegen från k*/k? Jag försökte bara sätta in k=K/AL men det blev väldigt krångligt. Eller det får man pga kedjeregeln?

Tack på förhand

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 25 nov 2017 18:57 Redigerad: 25 nov 2017 18:57

Ja, som jag förstår det så är ju k* k* och alla stjärn markeringar bara derivatan av funktionen? Så då du har

ln(k) =ln(K) - (ln(A)+ ln(L))

Så deriverar vi båda sidorna nu så får man helt enkelt av kedjeregeln att

k*k=K*K-A*A+L*L

xxanna_92xx 13 – Fd. Medlem
Postad: 25 nov 2017 19:38

Jaha så det har inget med att sätta in eller liknande. (nog där jag körde fast)

 

Förstår jag dig rätt

steg 1: använd k=KAL och logga. 

                               ln (k)= ln (K) - ln(AL).

Steg 2: Genom att derivera med kedjeregeln (ln K <-- K <-- t) så får jag 1k×k*= 1K×K*-1A×A* - 1L×L*

detta är i sin tur: (det i grönt är väl ok att behandla som vanlig multiplikation nu?)

k*k=K*K-(A*A+L*L) vilket även kan skrivas som --> dkt×1k=dKdt×1K-(dAdt×1A + dLdt×1L)

Hade varit toppen om du kunde kolla så att allt stämmer. Tusen tack för hjälpen

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 25 nov 2017 19:41

Ja det där ser ut att stämma.

Svara
Close