10 svar
146 visningar
dajamanté behöver inte mer hjälp
dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 3 mar 2019 15:32

ln serien

avgör om den är konvergent eller divergent med valfri metod, säger frågan

 

jag:

have no clue.

AlvinB 4014
Postad: 3 mar 2019 15:40

n=11ln(n)3=1ln(1)3+n=21ln(n)3\displaystyle\sum_{n=1}^\infty\frac{1}{\ln(n)^3}=\frac{1}{\ln(1)^3}+\sum_{n=2}^\infty\frac{1}{\ln(n)^3}

Ser du varför jag tycker att uppgiften är snäll?

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 3 mar 2019 15:50

Nej verkligen inte. Det kokar under hjässan.

Vad är 1ln(1)3?

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 3 mar 2019 16:25
dajamanté skrev:

Nej verkligen inte. Det kokar under hjässan.

Logaritmen för talet 1 är lika med talet noll; oavsett vilken logaritm som används. 

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 3 mar 2019 17:28

Ja men precis. Är den här serien även tillåten??

AlvinB 4014
Postad: 3 mar 2019 17:35

"Får" man dela på noll?

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 3 mar 2019 20:45

Du förstår vad jag menar :)... Vad ska man svara? Hur kan detta serien få existera överhuvudtaget? Är det något man bör anmärka? Ska man beräkna lim när x går mot 1? Eller eftersom det är en serien av tal, man bara säger att serien är orimligt?

AlvinB 4014
Postad: 3 mar 2019 20:52

Ja, existera får den väl göra, precis som en divergent serie gör (den har ju inte heller något värde)!

Min poäng är att serien är odefinierad, alltså behöver du inte bry dig om att undersöka någonting. Jag skulle svara "Serien är odefinierad".

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 4 mar 2019 08:09 Redigerad: 4 mar 2019 08:35

Jag förstår din poäng (at den är odef)men jag visste inte att man fick skriva så här en odefinierad tal.

 

Edit: jag har kollat faciten igen och det står divergent, inte odef. Pust.

Laguna Online 30693
Postad: 4 mar 2019 18:20

Jag kan tänka mig att det är ett misstag att ha med n=1, för resten av "serien", alltså den del som faktiskt består av tal, verkar vara divergent. 

Svara
Close