Ljus är en elektromagnetisk vågrörelse. men hur skapas det?
Hej!
Jag vet att detta är en avancerad fråga, men jag tänker att det är värt att skriva här ändå i hopp om att få åtminstone ett litet och enkelt svar.
hur skapas den elektromagnetiska vågrörelsen som vi ser som ljus?
Först tänkte jag att det hade något med det elektromagnetiska fältet och rörelsen runt en el ledning och till själva glödtråden, men man säger ju att ljus är en elektromagnetisk vågrörelse, så hur skapas den? Jag vet hur flödet av fotoner skapas, men hur skapas den elektromagnetiska vågrörelsen?
Tacksam för all hjälp!
Mikroskopiskt sett kan man säga att det är elektroners excitation och deexcitation som ger upphov till elektromagnetisk strålning. Om man tillför tillräckligt mycket energi (t.ex. genom värme) till en atom exciteras dess (valens)elektroner. De exciterade elektronerna är dock instabila och deexciteras nästan direkt igen till sina normala energinivåer. Då detta sker utsänds en foton som exakt motsvarar hoppet i energi mellan elektronens energinivåer.
Du har kanske sett att metall som hettas upp tillräckligt mycket börjar glöda och avge ljus. Där är det just delvis detta som äger rum.
Jag trodde det var förklaringen till hur ljus i form av fotoner skapas? Hur blir fotonerna till elektromagnetisk strålning? De är väl 2 olika säker? Fast samtidigt är båda ljus, men jag menar att de väl skapas på två olika sätt?
naytte skrev:Mikroskopiskt sett kan man säga att det är elektroners excitaion och deexcitation som ger upphov till elektromagnetisk strålning. Om man tillför tillräckligt mycket energi (t.ex. genom värme) till en atom exciteras dess (valens)elektroner. De exciterade elektronerna är dock instabila och deexciteras nästan direkt igen till sina normala energinivåer. Då detta sker utsänds en foton som exakt motsvarar hoppet i energi mellan elektronens energinivåer.
Du har kanske sett att metall som hettas upp tillräckligt mycket börjar glöda och avge ljus. Där är det just detta som äger rum.
I'm sorry but one question, but electromagnetic waves can still be made when charged particles accelerates creating changing electric field which creates a changing magnetic field which creates another changing magnetic field and so on, right? Can't this be applied to light as well since they have different properties which produces different electromagnetic waves which produces different types of light?
(Sorry for asking in english since I'm still learning Swedish ^^ )
Guinyeon skrev:naytte skrev:Mikroskopiskt sett kan man säga att det är elektroners excitaion och deexcitation som ger upphov till elektromagnetisk strålning. Om man tillför tillräckligt mycket energi (t.ex. genom värme) till en atom exciteras dess (valens)elektroner. De exciterade elektronerna är dock instabila och deexciteras nästan direkt igen till sina normala energinivåer. Då detta sker utsänds en foton som exakt motsvarar hoppet i energi mellan elektronens energinivåer.
Du har kanske sett att metall som hettas upp tillräckligt mycket börjar glöda och avge ljus. Där är det just detta som äger rum.
I'm sorry but one question, but electromagnetic waves can still be made when charged particles accelerates creating changing electric field which creates a changing magnetic field which creates another changing magnetic field and so on, right? Can't this be applied to light as well since they have different properties which produces different electromagnetic waves which produces different types of light?
(Sorry for asking in english since I'm still learning Swedish ^^ )
Yes, that was pretty much what I was thinking too. But then I thought that maybe it only applied to electrical conductors and lights. But I could not come up with any other light sources that works that way. However, I know that the sun radiates Electromagnetic waves. I have no idea how that works though. That's kind of my question.
KlmJan skrev:Guinyeon skrev:naytte skrev:Mikroskopiskt sett kan man säga att det är elektroners excitaion och deexcitation som ger upphov till elektromagnetisk strålning. Om man tillför tillräckligt mycket energi (t.ex. genom värme) till en atom exciteras dess (valens)elektroner. De exciterade elektronerna är dock instabila och deexciteras nästan direkt igen till sina normala energinivåer. Då detta sker utsänds en foton som exakt motsvarar hoppet i energi mellan elektronens energinivåer.
Du har kanske sett att metall som hettas upp tillräckligt mycket börjar glöda och avge ljus. Där är det just detta som äger rum.
I'm sorry but one question, but electromagnetic waves can still be made when charged particles accelerates creating changing electric field which creates a changing magnetic field which creates another changing magnetic field and so on, right? Can't this be applied to light as well since they have different properties which produces different electromagnetic waves which produces different types of light?
(Sorry for asking in english since I'm still learning Swedish ^^ )Yes, that was pretty much what I was thinking too. But then I thought that maybe it only applied to electrical conductors and lights. But I could not come up with any other light sources that works that way. However, I know that the sun radiates Electromagnetic waves. I have no idea how that works though. That's kind of my question.
@KimJan
Jag trodde det var förklaringen till hur ljus i form av fotoner skapas? Hur blir fotonerna till elektromagnetisk strålning? De är väl 2 olika säker? Fast samtidigt är båda ljus, men jag menar att de väl skapas på två olika sätt?
Ljus kan beskrivas antingen som ett kontinuerligt flöde av fotoner eller som elektromagnetiska vågor, beroende på sammanhang. Det var det jag försökte beskriva i en av dina andra trådar om ljus, men jag kanske inte var tillräckligt tydlig. Ljus har både partikelegenskaper och vågeneskaper, beroende på sammanhang. När man diskuterar t.ex. diffraktion (som i fallet med din TV för några dagar sedan) uppvisar ljus klassiska vågegenskaper. I andra fall uppvisar ljus klassiska partikelegenskaper (t.ex. i den fotoelektriska effekten).
Sanningen är att ljus varken är en våg eller en partikel. Det finns komplicerade kvantmekaniska modeller som ger en mer exakt beskrivning av ljus.
Jag länkar två Stack-Exchange trådar som jag hittade om just frågan:
visible light - Do Photons Move in a Wave Like Pattern? - Physics Stack Exchange
testa läsa på lite på dessa trådar och se om du hittar kanske någonting nyttigt, @KimJan
Om du vill så kan du även fråga Physics Stack Exchange om just din fråga, och kanske får du bättre svar eftersom de är väldigt bra på det de gör, dvs fysik :)
Sorry asså. e lite trög just nu haha. Jag gick faktiskt tillbaka till den tråden du syftar på innan jag skapade denna men blev ff lite förvirrad då jag inte hittade någon förklaring jag just nu letade efter. Men ja, det som stod där förstod jag men jag tänkte att eftersom att fotonerna skapades på ett visst sätt borde den elektromagnetiska strålningen också skapas på ett annat sätt liksom. Men det verkar som att det inte gör det då? Saken är den att på en genomgång så sa min lärare något om att den elektromagnetiska vågrörelsen kan skapas under hela processen när elektricitet leds i en ledning och att magnetfältet bildar en vågrörelse som vi kan se som ljus om det har rätt våglängd. (ca 400-700 nm)
Det finns olika sätt som ljus kan uppstå på. Det som jag beskrev är en mekanism, men det finns t.ex. också svartkroppsstrålning, som är lite annorlunda.
Men jag är ingen expert på detta. Förhoppningsvis kan någon som kan mer hoppa in här och klargöra.
Jag antar att jag får nöja mig med att det kan förklaras på två olika sätt, och att jag kan förklara foton-delen. Det var mer att jag var nojig att det skulle komma en fråga om det på provet och jag inte vet hur jag ska förklara det.
KlmJan skrev:Jag antar att jag får nöja mig med att det kan förklaras på två olika sätt, och att jag kan förklara foton-delen. Det var mer att jag var nojig att det skulle komma en fråga om det på provet och jag inte vet hur jag ska förklara det.
Helt ärligt, om de gjorde så skulle jag blir riktigt förvånad för den här konceptet är så djup och bred att det krävs flera år av studier för att ens förstå några procentenheter av idén. Av nyfikenhets skull skulle jag faktiskt fråga Physics Stack Exchange, eller vänta tills någon bättre och mer kunnig svarar.
Ja, det är sant. Är det bara jag som tycket att det ofta är väldigt diffust kring hur mycket man ska kunna om sådana saker på prov? Speciellt i fysiken
KlmJan skrev:Ja, det är sant. Är det bara jag som tycket att det ofta är väldigt diffust kring hur mycket man ska kunna om sådana saker på prov? Speciellt i fysiken
Lärarna brukar lägga gränser till vad de förväntar sig på prov. Min lärare till exempel förväntar sig inte särskilt mycket med respekt till läromedlen för det som man går igenom på högstadiet är väldigt kortfattat. Däremot uppmuntrar min fysiklärare att alltid vara nyfiken och kolla lite extra om man vill! :)
Ja det är ju inget fel med att veta lite extra, men man vet typ aldrig gränserna för hur mycket man behöver veta liksom
Men tack för all hjälp @naytte. Du har varit till stor hjälp! :)
KlmJan skrev:Men tack för all hjälp @naytte. Du har varit till stor hjälp! :)
jag tar bort det jag skrev
