9 svar
394 visningar
R.i.Al behöver inte mer hjälp
R.i.Al 611
Postad: 1 jun 2020 09:22 Redigerad: 1 jun 2020 09:23

Ljud vågor

Hej, hade jag svarat rätt på a)? Och i b) vet jag inte riktigt hur ska man göra här.. 

haraldfreij 1322
Postad: 1 jun 2020 09:34

Du har använt fel formel för att beräkna våglängden. Det är jättebra att du skrivit ut enheterna, men hade du tittat närmre på dem så hade du upptäckt felet. Hz = 1/s. Så din enhet är Hz/(m/s)=(1/s)/(m/s)=1/m. Det är inte en enhet för våglängd, så det måste ha blivit fel.

Sen får du gärna motivera tydligare varför det blir 5 max och 5 min på 5 våglängder. Hur låter det i D, t.ex.?

haraldfreij 1322
Postad: 1 jun 2020 09:43

För b): Hur stor vägskillnad har du i D? Hur många våglängder motsvarar det med den nya frekvensen?

R.i.Al 611
Postad: 1 jun 2020 09:51 Redigerad: 1 jun 2020 09:52
haraldfreij skrev:

Du har använt fel formel för att beräkna våglängden. Det är jättebra att du skrivit ut enheterna, men hade du tittat närmre på dem så hade du upptäckt felet. Hz = 1/s. Så din enhet är Hz/(m/s)=(1/s)/(m/s)=1/m. Det är inte en enhet för våglängd, så det måste ha blivit fel.

Sen får du gärna motivera tydligare varför det blir 5 max och 5 min på 5 våglängder. Hur låter det i D, t.ex.?

Är formeln fel? Men våglängden får man från att dividera frekvensen med hastigheten.. Ska jag radera bort enheterna? Men 0,8 är rätt va?

Jag är lite dåligt att motivera.. Men det låter max i D. Och varför 5 max o 5 min är det pga att väg skillnaden motsvatar 5 våglängder... 

R.i.Al 611
Postad: 1 jun 2020 09:58
haraldfreij skrev:

För b): Hur stor vägskillnad har du i D? Hur många våglängder motsvarar det med den nya frekvensen?

Stämmer det? 

haraldfreij 1322
Postad: 1 jun 2020 10:02

Nej, du ska absolut inte ta bort enheterna! Att du skrev ut enheter var det som fick mig att upptäcka att du gjort fel - man ska alltid hålla koll på sina enheter och kontrollera att de stämmer. Så det gjorde du bra. Men din formel är fel. Vad händer med våglängden om du ökar frekvensen? Stämmer det med din formel? Vad händer med våglängden om du ökar utbredningshastigheten? Stämmer det med din formel?

haraldfreij 1322
Postad: 1 jun 2020 10:04

Vi kan vänta med b) tills du fått rätt på a), men OM 6.4 våglängder hade varit rätt så hade du inte haft ett maximum. Maximum får man vid hela antal våglängder, och minimum vid halva.

R.i.Al 611
Postad: 1 jun 2020 10:09 Redigerad: 1 jun 2020 10:11
haraldfreij skrev:

Nej, du ska absolut inte ta bort enheterna! Att du skrev ut enheter var det som fick mig att upptäcka att du gjort fel - man ska alltid hålla koll på sina enheter och kontrollera att de stämmer. Så det gjorde du bra. Men din formel är fel. Vad händer med våglängden om du ökar frekvensen? Stämmer det med din formel? Vad händer med våglängden om du ökar utbredningshastigheten? Stämmer det med din formel?

Oj, slarv fel 😅

Jag rättade till och fick samma våglängd, 0,8m. Så resten av beräkningen stämmer.. 

Men då blir det fel i b) det ska vara min. 

haraldfreij 1322
Postad: 1 jun 2020 10:18

Snyggt!

R.i.Al 611
Postad: 1 jun 2020 10:23
haraldfreij skrev:

Snyggt!

Tack för hjälp 

Svara
Close