Litet felmarginal, vart ligger felet?

Mitt svar är 58.3 eV, boken säger 55.4 eV

Siffran "1,602" påminner väldigt mycket om elementarladdningen...

Annars är det oklart vart det kom ifrån.

Pieter Kuiper skrev:
Siffran "1,602" påminner väldigt mycket om elementarladdningen...

Vinkeln i sambandet $d \sin \emptyset = m λ$ ska alltså vara reflektionsvinkeln? Alltså 50 grader? Det hade jag missat, tack för svar.

Svara