5 svar
108 visningar
avenged behöver inte mer hjälp
avenged 134 – Fd. Medlem
Postad: 3 maj 2019 15:31

Linjär regression (ex-tenta)

Hur skall man tänka angående den här frågan? Jag har försökt läsa i kursboken men hittar inget område och svårt att hitta något som förklarar auxiliary regression på nätet. Jag vet att svaret skall bli a men ingen aning om varför. 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 3 maj 2019 15:48

Det fanns i alla fall lite om "auxiliary regression" på det mest uppenbara stället.

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 3 maj 2019 16:18

Jag citerar från Wikipedia angående Whites test:

"In statistics, the White test is a statistical test that establishes whether the variance of the errors in a regression model is constant. [...] To test for constant variance one undertakes an auxiliary regression analysis: this regresses the squared residuals from the original regression model onto a set of regressors that contain the original regressors along with their squares and cross-products."

avenged 134 – Fd. Medlem
Postad: 3 maj 2019 16:31
Albiki skrev:

Jag citerar från Wikipedia angående Whites test:

"In statistics, the White test is a statistical test that establishes whether the variance of the errors in a regression model is constant. [...] To test for constant variance one undertakes an auxiliary regression analysis: this regresses the squared residuals from the original regression model onto a set of regressors that contain the original regressors along with their squares and cross-products."

Så anledningen till varför svaret skall vara a är pga följande "contain the original regressors" vilket e(t) är? Hur vet man att det inte kan vara e(t)^2 då dem också verkar finnas med i auxiliary regressionen? 

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 3 maj 2019 16:47

Det kan mycket väl vara et2e_t^2 också. Två svarsalternativ är alltså möjliga, även om man kan hävda att den beroende variabeln et2e_t^2 är en funktion av ete_t så att det är ete_t som är en slags grundläggande beroende variabel här, men det är ett konstigt resonemang. 

avenged 134 – Fd. Medlem
Postad: 4 maj 2019 08:21
Albiki skrev:

Det kan mycket väl vara et2e_t^2 också. Två svarsalternativ är alltså möjliga, även om man kan hävda att den beroende variabeln et2e_t^2 är en funktion av ete_t så att det är ete_t som är en slags grundläggande beroende variabel här, men det är ett konstigt resonemang. 

Tack för klarheten. Jag tycker också det är lite konstigt resonemang men man får väl hålla sig till det som är rätt svar enligt ex-tentan och gå med strömmen haha. 

Svara
Close