1 svar
31 visningar
sexlaxarienslaksax behöver inte mer hjälp
sexlaxarienslaksax 157 – Fd. Medlem
Postad: 5 okt 2017 17:11 Redigerad: 5 okt 2017 17:51

Linjär obrbroende

"Att u1....up u_1 .... u_p är linjärt beroende är ekvivalent med att det finns tal λ1...λp \lambda_1 ... \lambda_p av vilka minst ett är skilt från noll så att λ1u1+...+λpup=0¯ \lambda_1 u_1 + ... + \lambda_p u_p = \bar{0} "

Om p = 2
λ1u1+λ2u2=0¯ \lambda_1 u_1 + \lambda_2 u_2 = \bar{0}

Antar att en inte = noll och andra är 0.
λ1u1+λ2u2=0¯ \lambda_1 u_1 + \lambda_2 u_2 = \bar{0}

λ1u1+0u2=0¯ \lambda_1 u_1 + 0 u_2 = \bar{0}

9u1+0u2=0¯ 9 u_1 + 0 u_2 = \bar{0}

9u1=0¯ 9 u_1 = \bar{0}

Men u1 u_1 blir 0? Förstår inte.


Tråd flyttad från Bevis till Högskola. /Smutstvätt, moderator

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 5 okt 2017 17:24

Nu har du alltså antagit att λ2=0 \lambda_2 = 0 och att u1 u_1 och u2 u_2 är linjärt beroende. Dessa två antaganden leder till att det måste gälla att u1=0 u_1 = 0 .

Svara
Close