Linjär avbildning
Till fråga a) tog jag u = (2,1,0), v = (-1,0,1) och normalen w = (1,-2,1).
Till fråga c) har jag beräknat avbildningen av dessa tre vektorer med T (T(u), T(v), T(w)) och försökt uttrycka dem som en linjär kombination av tripletten (u, v, w).
För u får jag (0,0,0) som är okej, men för v och w får jag (2, 4, 6) respektive (8, 16, 24) ! Vad har hänt där?
Tyvärr är det inte alltid så lätt att uttrycka vektorer som linjärkombinationer av andra vektorer. I detta fall blir det:
Har man svårt att hitta rätt linjärkombination kan man alltid skapa ett ekvationssystem. Om vi tar transformationen av som exempel:
vilket kan lösas med Gausseliminering så att man får , och .
Ja men precis, det hittar jag också: (0,0,0), (4,6,0),(16,24,0).
Men hur kan det vara rätt?
Vi börjar med tre oberoende vektorer som undergå en linjär transformation, och vi får en noll vektor och två som blir multipel av varandra?
Det är inget konstigt med att två linjärt oberoende vektorer blir linjärt beroende efter transformationen eftersom determinanten är noll i detta fall.
Oberoendet bevaras endast efter transformationen om determinanten för transformationsmatrisen är nollskild.
Aha...
This explains that.
I faciten dem skriver det som två olika linjära kombinationer, trots att vektorer är multipel av varandra (???)(chockchockchock)
https://www.tntor.se/workboard/SF1624/Linjära%20avbildningar/Avbildningsmatris%20i%20olika%20baser/Uppgifter/2430
dajamanté skrev:Aha...
This explains that.
I faciten dem skriver det som två olika linjära kombinationer, trots att vektorer är multipel av varandra (???)(chockchockchock)
https://www.tntor.se/workboard/SF1624/Linjära%20avbildningar/Avbildningsmatris%20i%20olika%20baser/Uppgifter/2430
Den där länken funkar tyvärr inte för mig. Kan du lägga upp en bild istället?
Absolut:
Jag ser att dem använder en annan basvektor (1,0,0) men dem har samma resultat (1,2,3). Som också är en multipel av (8,16,24) och (2,4,6)
Om man väljer en annan vektor får man en annan transformerad vektor. Inte svårare än så.
Men bör eftersom dem är multipel av varandra... , borde jag inte få något multipel i avbildningen? Enligt
T(ax) = aT(x) ... eller hur dem gör det nu.
dajamanté skrev:Men bör eftersom dem är multipel av varandra... , borde jag inte få något multipel i avbildningen? Enligt
T(ax) = aT(x) ... eller hur dem gör det nu.
Nja, baserna är ju olika, så något sådant samband finns inte (om jag förstår dig rätt).
Om du undrar varför dyker upp överallt kan det hjälpa att kika på transformationsmatrisen:
Delrummet V kan skrivas
där kolonnvektorerna och . Detta framställer som det linjära höljet av vektorerna och ,
Den linjära avbildningen representeras av matrisen
och om vektorerna och kan skrivas som linjärkombinationer av och så följer det att när .
@Albiki: detta är för fråga b) eller? När vi ska visa att alla avbildningar ligger i om ligger i V?
Varför räcker det att visa att ligger i ?
dajamanté skrev:@Albiki: detta är för fråga b) eller? När vi ska visa att alla avbildningar ligger i om ligger i V?
Varför räcker det att visa att ligger i ?
Alla är linjärkombinationer av och , . Egenskaperna för en linjär avbildning ger då:
Om och är linjärkombinationer av och blir alltså också en linjärkombination av och . Då gäller att för alla .
Tackar💯