14 svar
383 visningar
åsbergfanny 168 – Fd. Medlem
Postad: 27 dec 2017 16:01

Linjär algebra - egenvärde

Hur får jag reda på egenvärdet i 17 och 19?

Dr. G 9479
Postad: 27 dec 2017 16:12

Lös 

det(A - lambda*I) = 0

Det blir lite enklare räkningar då matriserna är triangulära. 

Guggle 1364
Postad: 27 dec 2017 16:33 Redigerad: 27 dec 2017 16:47

En matris i vilken alla element under huvuddiagonalen är 0 kallas triangulär uppåt. Determinanten för en sådan matris är produkten av talen längs huvuddiagonalen.

Alltså ger uppgift 19 den karaktäristiska ekvationen

(5-λ)(3-λ)(2-λ)(2-λ)=0 (5-\lambda)(3-\lambda)(2-\lambda)(2-\lambda)=0

Notera att

det(At)=det(A) \det(A^t)=\det(A)

Vilket låter dig beräkna uppgift 17 på samma sätt (eller med Sarrus regel)

åsbergfanny 168 – Fd. Medlem
Postad: 29 dec 2017 18:53

Hmm okej. Men så i 17 ska egenvärdet vara 2? 
och i 19:  5, 3,2 ? stämmer det? 
Vad hände om man stoppar in ett egenvärde och inte får en rad med nollor? 

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 29 dec 2017 19:02

Ja det stämmer.

 

Hur menar du med att man inte får en rad med nollor? Menar du när du beräknar det(A-λI) det(A - \lambda I) så får du det inte till noll?

åsbergfanny 168 – Fd. Medlem
Postad: 29 dec 2017 19:06

Nej alltså jag menar när man väl fått fram egenvärdet och sätter in det i matrisen och gör radoperationer. Då har jag för mig att minst en rad ska bli noll? 

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 29 dec 2017 19:07

Om du inte får en rad till nollor så är det något som är fel.

åsbergfanny 168 – Fd. Medlem
Postad: 29 dec 2017 19:12

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 29 dec 2017 19:23

Den där matrisen är inte triangulär så du kan inte plocka egenvärdena från diagonalen. Utan du måste räkna ut dem på vanligt sätt. Egenvärdena är 4 och 2.

åsbergfanny 168 – Fd. Medlem
Postad: 29 dec 2017 19:35 Redigerad: 29 dec 2017 19:35

Hur vet man om matrisen är triangulär?  Och vad är det "vanliga sättet"? 

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 29 dec 2017 19:40

Den är triangulär om det antingen är så att alla element över diagonalen är noll, eller det är så att alla element under diagonalen är noll. Detta gäller inte i den matris du har.

Med vanliga sättet så menar jag att du ställer upp ekvationen det(A-λI)=0 \det(A - \lambda I) = 0 . Då rekommenderar jag att du använder att

3-λ-11-13-λ1004-λ={Utveckla längs undre raden}=0·-113-λ1-0·3-λ1-11+(4-λ)3-λ-1-13-λ=(4-λ)((3 - λ)2-1) =(4-λ)(3 - λ - 1)(3 - λ + 1)=(4-λ)2(2-λ)

åsbergfanny 168 – Fd. Medlem
Postad: 1 jan 2018 13:47

Ser det där bättre ut då? Stämmer det?

woozah 1414 – Fd. Medlem
Postad: 1 jan 2018 13:57 Redigerad: 1 jan 2018 13:58

Ja, dessa är korrekta egenvektorer.

åsbergfanny 168 – Fd. Medlem
Postad: 1 jan 2018 14:03

 

Jag gjorde fortsättningen och det verkar bli nått tokigt här.. 

woozah 1414 – Fd. Medlem
Postad: 1 jan 2018 14:10 Redigerad: 1 jan 2018 14:12

Din invers är helt korrekt. Så det är din matrismultiplikation som måste vara fel.

 

När du utfört matrismultiplikationen för att få elementen så verkar du ha gjort fel på platsen i rad 1 kolonn 3. Du får 1/2+1/2-4/2=-1 1/2+1/2-4/2=-1 . du får 1. 

 

Edit: Du har också fel element på rad 3 kolonn 3. Du har 2 men det ska vara 4.

Svara
Close