7 svar
570 visningar
Johanspeed behöver inte mer hjälp
Johanspeed 226
Postad: 3 nov 2019 01:58

Linjär algebra, bestäm matrisrepresentation av transformation

 

Förstår inte riktigt a uppgiften här. Hur kommer de fram till matrisrepresentationen som de gör? Min första tanke var att man skulle bestämma matrisen genom att sätta dess kolumner till T(ex), T(ey), T(ez), där e är respektive kolumn i identitetsmatrisen men detta blir inte samma som svaret som ges i a ovan

Dr. G 9500
Postad: 3 nov 2019 09:16

a) 

Ta fram projektionen på normalen. Projektionen på planet är sedan identitetsmatrisen minus projektionen på normalen.

Vad blir projektionen av (x,y,z) på (2,3,5)?

Johanspeed 226
Postad: 3 nov 2019 19:17 Redigerad: 3 nov 2019 19:22
Dr. G skrev:

a) 

Ta fram projektionen på normalen. Projektionen på planet är sedan identitetsmatrisen minus projektionen på normalen.

Varför är projektionen av x på planet identitetsmatrisen minus projektionen av x på normalen?

 

Dr. G Skrev:

Vad blir projektionen av (x,y,z) på (2,3,5)?

Det blir väl noll eftersom (x,y,z) är ortogonal mot (2,3,5). Eller menar du projektionen av x på normalen? 

Dr. G 9500
Postad: 3 nov 2019 19:42

(2,3,5) är en normalvektor till planet.

(x,y,z) är en godtycklig vektor i R3.

 

En vektor i R3 kan skrivas som en linjärkombination av en vektor i planet och en vektor längs normalen. Eftersom dessa två vektorer är ortogonala så summerar projektionsoperatorerna på respektive underrum till identitetsoperatorn. Jämför komposantuppdelning i en ortogonalbas.

Johanspeed 226
Postad: 4 nov 2019 16:58
Dr. G skrev:

(2,3,5) är en normalvektor till planet.

(x,y,z) är en godtycklig vektor i R3.

 

En vektor i R3 kan skrivas som en linjärkombination av en vektor i planet och en vektor längs normalen. Eftersom dessa två vektorer är ortogonala så summerar projektionsoperatorerna på respektive underrum till identitetsoperatorn. Jämför komposantuppdelning i en ortogonalbas.

Förstår inte riktigt meningen ”Eftersom dessa två vektorer är ortogonala så summerar projektionsoperatorerna på respektive underrum till identitetsoperatorn”. Varför då?

Johanspeed 226
Postad: 4 nov 2019 17:45 Redigerad: 4 nov 2019 18:21

Jag förstår inte riktigt hur de menar att  skulle vara en matrisrepresentation av T eftersom t.ex blir  multiplicerat med vektorn (2, 3, 5) lika med (2, 3, -5) och inte lika med (-2,-3,-5) som det borde.

 

Jag förstår även inte vilken matris egenvärderna fås fram från?

dr_lund 1177 – Fd. Medlem
Postad: 6 nov 2019 12:06 Redigerad: 6 nov 2019 13:02

Lösningens val av bas för 3\mathbb{R}^3, dvs

är fiffig. Inte helt trivialt att bestämma de vektorer som genererar planet (dvs de två första basvektorerna). Jag väljer dock att använda den vanliga ON-basen i 3\mathbb{R}^3, dvs

Det blir lite knöligare kalkyler. Låt mig börja med en figur:

Planet 2x+3y+5z=02x+3y+5z=0 går genom origo O. Planets normalvektor n=235. Lägg ett ON-system med origo i O.

Punkterna P och Q är varandras spegelpunkter i planet. Vi noterar ur figuren:

y=x+PQ¯=x-2RP¯\mathbf{y}=\mathbf{x}+\overline{PQ}=\mathbf{x}-2\overline{RP} (notera att jag väljer en annan vektorrepresentation för vektorn y

än det som står i din bifogade problemtext, vilken använder vektorn w i min figur.). Notera vidare att

RP¯\overline{RP} är ortogonala projektionen av x på normalen QP. Enligt projektionssatsen gäller

RP¯=(xne)ne\overline{RP}=(\mathbf{x}\bullet \mathbf{n}_e)\mathbf{n}_e, där ne\mathbf{n}_e är enhetsnormalvektor.

Med matriskalkyl får vi

y=(I-2(neneT))x\mathbf{y}=(\mathsf{I}-2(\mathbf{n}_e\mathbf{n}_e^T))\mathbf{x}, där I\mathsf{I} är enhetsmatrisen.

Matristransponatet neT\mathbf{n}_e^T skall också noteras.

Med andra ord: Matrisen A=(I-2(neneT))\mathsf{A}=(\mathsf{I}-2(\mathbf{n}_e\mathbf{n}_e^T)) är den linjära avbildningens matrisrepresentation.

Efter lite räknande får vi

vilket slutligen blir

En enkel kalkyl visar, som förväntat, att An=-n\mathsf{A}\mathbf{n}=-\mathbf{n}. Utför gärna den  kalkylen.

Johanspeed 226
Postad: 15 nov 2019 17:34
dr_lund skrev:

Lösningens val av bas för 3\mathbb{R}^3, dvs

är fiffig. Inte helt trivialt att bestämma de vektorer som genererar planet (dvs de två första basvektorerna). Jag väljer dock att använda den vanliga ON-basen i 3\mathbb{R}^3, dvs

Det blir lite knöligare kalkyler. Låt mig börja med en figur:

Planet 2x+3y+5z=02x+3y+5z=0 går genom origo O. Planets normalvektor n=235. Lägg ett ON-system med origo i O.

Punkterna P och Q är varandras spegelpunkter i planet. Vi noterar ur figuren:

y=x+PQ¯=x-2RP¯\mathbf{y}=\mathbf{x}+\overline{PQ}=\mathbf{x}-2\overline{RP} (notera att jag väljer en annan vektorrepresentation för vektorn y

än det som står i din bifogade problemtext, vilken använder vektorn w i min figur.). Notera vidare att

RP¯\overline{RP} är ortogonala projektionen av x på normalen QP. Enligt projektionssatsen gäller

RP¯=(xne)ne\overline{RP}=(\mathbf{x}\bullet \mathbf{n}_e)\mathbf{n}_e, där ne\mathbf{n}_e är enhetsnormalvektor.

Med matriskalkyl får vi

y=(I-2(neneT))x\mathbf{y}=(\mathsf{I}-2(\mathbf{n}_e\mathbf{n}_e^T))\mathbf{x}, där I\mathsf{I} är enhetsmatrisen.

Matristransponatet neT\mathbf{n}_e^T skall också noteras.

Med andra ord: Matrisen A=(I-2(neneT))\mathsf{A}=(\mathsf{I}-2(\mathbf{n}_e\mathbf{n}_e^T)) är den linjära avbildningens matrisrepresentation.

Efter lite räknande får vi

vilket slutligen blir

En enkel kalkyl visar, som förväntat, att An=-n\mathsf{A}\mathbf{n}=-\mathbf{n}. Utför gärna den  kalkylen.

Tack för hjälpen!

Svara
Close