15 svar
81 visningar
Maddefoppa 1123
Postad: 11 nov 2023 09:28

Likheter gällande ekvation för p & q

Hej! Jag har löst A tror jag & kommit fram till att dena likhet ej kan gälla mha. potens lagar & testade exempel. Men vet ej hur jag ska komma vidare med de andra

Yngve 40281 – Livehjälpare
Postad: 11 nov 2023 11:07 Redigerad: 11 nov 2023 11:09

Hej.

På B C och D kan du jobba med potenslagen (a/b)c = ac/bc.

På E kan du göra på olika sätt:

  1. Pröva att välja enkla värden på p och q och se om likheten stämmer då. Om nej är svaret klart, om ja så kan du prova andra värden. Om det inte stämmer då så är det klart, men om det stämmer även där bör du fundera på något sätt att visa att likheten stämmer för alla p och q, t.ex. enligt nedan
  2. Multiplicera nämnaren I VL med HL, försök att förenkla och se om du då får fram täljaren i VL.
Maddefoppa 1123
Postad: 11 nov 2023 11:41

Försökte mig på b. Men i min räkning med potens lagar kommer jag fram till att den är falsk men när jag testat värden stämmer den:(

Maddefoppa 1123
Postad: 11 nov 2023 11:54

Yngve 40281 – Livehjälpare
Postad: 11 nov 2023 12:19 Redigerad: 11 nov 2023 12:21
Maddefoppa skrev:

Försökte mig på b. Men i min räkning med potens lagar kommer jag fram till att den är falsk men när jag testat värden stämmer den:(

Det är nästan omöjligt att läsa vad du skrivit här. Jag ser inte att du någonstans konstaterar att påståendet är falskt (vilket det inte är).

Eftersom exponenten är p/q så ger potenslagen (a/b)n = an/bn att (1/2)p/q = 1p/q/2p/q, vilket är samma sak som 1/2p/q. Var det så du skrev?

Maddefoppa 1123
Postad: 11 nov 2023 13:26

Maddefoppa 1123
Postad: 11 nov 2023 13:28

ja precis & därmed måste B stämma medans c & d är fel.

Maddefoppa 1123
Postad: 11 nov 2023 13:28

syns denna bild ovan bättre?

Maddefoppa 1123
Postad: 11 nov 2023 13:37

Kom fram till att D inte är fel utan både B & D måste stämma då de enbart har skillda + & minus tecken på VL k& HL. Men däremot A & C är fel. Kan du se dessa bilder bättre?

Maddefoppa 1123
Postad: 11 nov 2023 14:08

Testade som du sa på E. med 2 exempel och genereade samma svar. Sen multiplikation. Då blev det konjugat regeln & VL=HL

Yngve 40281 – Livehjälpare
Postad: 11 nov 2023 20:15

Ja, nu syns bilderna bättre.

Nej, konjugatregeln lyder x2-y2 = (x+y)(x-y).

Den gäller alltså endast då exponenten är lika med 2, vilket inte är fallet här.

Maddefoppa 1123
Postad: 12 nov 2023 04:32

A oki så istället bör det blir en variant som liknar konjugat regeln?

Maddefoppa 1123
Postad: 12 nov 2023 04:33

Fast med p & q istället för ^2?

Yngve 40281 – Livehjälpare
Postad: 12 nov 2023 08:48

Ursprungsekvationen är

4p-4q2p-2q=2p+2q\frac{4^p-4^q}{2^p-2^q}=2^p+2^q

Vi börjar med att konstatera att det måste gälla att pqp\neq q, annars är vänsterledet odefinierat.

Efter multiplikation med 2p-2q2^p-2^q får vi 4p-4q=(2p-2q)(2p+2q)4^p-4^q=(2^p-2^q)(2^p+2^q)

Multiplicera nu ihop högerledet, förenkla och se hur du kan gå vidare därifrån.

Maddefoppa 1123
Postad: 12 nov 2023 19:43

HL: ger (2p)2+4p•q-4p•q-(2 q)2=

 (2p)2+(2p)2=4p^2+4q^2

Yngve 40281 – Livehjälpare
Postad: 12 nov 2023 21:22 Redigerad: 12 nov 2023 21:22

Jag är osäker på vad det du skriver betyder.

Det gäller att (2p-2q)(2p+2q)=(2^p-2^q)(2^p+2^q)=

=(2p)2+2p2q-2q2p-(2q)2=22p-22q=(2^p)^2+2^p2^q-2^q2^p-(2^q)^2=2^{2p}-2^{2q}

Kan du fortsätta att skriva om detta uttryck så att exponenterna bara blir p respektive q?

Svara
Close