liberalism - konservatism - socialism (Samhällsorientering/Samhällskunskap)

Revolutionerna byggde på upplysningstidens tankar om att varje människa skulle tänka själv och på egen hand stå i kontakt med gud. Man ville få bort alla överhuvud som adelsmän och kungar som ansåg sig ha gudomlig rätt att styra landet. Man skulle inte använda präster och biskopar som mellanhänder för att ta reda på guds vilja utan man skulle skaffa en personlig relation med gud.

Ett sådant system rimmar illa med det gamla traditionella systemet där kungamakten var allierad med kyrkan och där kungen kunde säga att kyrkans fiender var fiender mot riket samtidigt som kyrkan kunde säga att kungens fiender var avfällingar. Väldigt praktiskt för bägge dessa parter. Folk köpte helt enkelt inte det systemet längre utan ville ha personliga friheter istället, dvs liberalism.

Liberalismen utvecklades under 1700-talet i England och Frankrike. Franska och amerikanska revolutionerna ideologier vilar på mycket riktigt på liberal grund. Ta reda på grundtankarna i den liberala ideologin!

Konservatismen växte fram under början av 1800-talet som en reaktion mot framförallt den franska revolutionen. Den utvecklades radikalt och övergick i skräckvälde. Ta reda på vad vilka värden konservatismen hyllar. Då men framförallt idag.

Socialismen började på mitten av 1800-talet för att värna arbetarnas rätt i det framväxande fabrikerna och för att arbetarna ytterst skall få eller ta makten i samhället. Det finns flera riktningar inom socialismen. Bra sökord kan vara socialism, kommunism, reformism, Marx.

Att få tillräckligt djup kunskap för att göra en tillräckligt djup jämförelse och analys kräver ett ordentligt eget arbete. Ge inte upp!

Vill du ha mer hjälp, så redovisa vad du kommit fram till och ställ specifika frågor.

Teraeagle skrev:
Revolutionerna byggde på upplysningstidens tankar om att varje människa skulle tänka själv och på egen hand stå i kontakt med gud. Man ville få bort alla överhuvud som adelsmän och kungar som ansåg sig ha gudomlig rätt att styra landet. Man skulle inte använda präster och biskopar som mellanhänder för att ta reda på guds vilja utan man skulle skaffa en personlig relation med gud.
Ett sådant system rimmar illa med det gamla traditionella systemet där kungamakten var allierad med kyrkan och där kungen kunde säga att kyrkans fiender var fiender mot riket samtidigt som kyrkan kunde säga att kungens fiender var avfällingar. Väldigt praktiskt för bägge dessa parter. Folk köpte helt enkelt inte det systemet längre utan ville ha personliga friheter istället, dvs liberalism.

Tack för ditt svar, ska läsa igenom detta och försöka förstå innebörden.

Har läst lite mer och förstått att det har en logisk ordning ang Liberalsim konservatism samt socialsim men jag förstår inte varför det har en logisk ordning? Jag vill kunna förklara varför det har en logisk ordning

Läs LennartL:s inlägg så kanske du får en bättre förståelse för hur ideologierna hänger ihop. Försök sedan skriva ihop en egen sammanfattning av det hela så kan vi hjälpa dig vidare sen.

Kan tillägga att du även borde läsa om olika epoker som är starkt förknippade med ideologierna.

Upplysningstidens idéer gav upphov till liberalismen.

Romantiken gav upphov till konservatismen.

Den industriella revolutionen gav upphov till socialismen.

Åtminstone i stora drag.

LennartL skrev:
Liberalismen utvecklades under 1700-talet i England och Frankrike. Franska och amerikanska revolutionerna ideologier vilar på mycket riktigt på liberal grund. Ta reda på grundtankarna i den liberala ideologin!
Konservatismen växte fram under början av 1800-talet som en reaktion mot framförallt den franska revolutionen. Den utvecklades radikalt och övergick i skräckvälde. Ta reda på vad vilka värden konservatismen hyllar. Då men framförallt idag.

Socialismen började på mitten av 1800-talet för att värna arbetarnas rätt i det framväxande fabrikerna och för att arbetarna ytterst skall få eller ta makten i samhället. Det finns flera riktningar inom socialismen. Bra sökord kan vara socialism, kommunism, reformism, Marx.
Att få tillräckligt djup kunskap för att göra en tillräckligt djup jämförelse och analys kräver ett ordentligt eget arbete. Ge inte upp!
Vill du ha mer hjälp, så redovisa vad du kommit fram till och ställ specifika frågor.

Tack Lennart ska läsa och söka runt!

Det är så svårt utan boken.. men ska försöka att inte ge upp!

Detta kan vara intressant när det gäller de olika ideologerna och undrar hur man ser på

stat, individ, ägande, jämlikhet, välfärd, ekonomi.

Då skulle jag kunna göra en sammanfattning av de 3 olika ideologerna ifall jag har svar på dessa kompotenter?

som liber så vill man vara fri, mycket handlar om fri vilja.

Konservatismen är samma som bevara. Man ville bevara mycket från den tiden ?

Socialismen = kamrat.

Det är absolut en bra start! Försök att lista ideologiernas synsätt. Sedan kollar du på epokerna som jag nämnde i mitt förra inlägg. Känner du igen ideologiernas synsätt med de kulturella strömningarna under epokerna?

Teraeagle skrev:
Det är absolut en bra start! Försök att lista ideologiernas synsätt. Sedan kollar du på epokerna som jag nämnde i mitt förra inlägg. Känner du igen ideologiernas synsätt med de kulturella strömningarna under epokerna?

Det ska jag göra,

Nej känner inte till det. Fanns en text som jag hittade men det var ganska svårt formulerat..

stat, individ, ägande, jämlikhet, välfärd, ekonomi.

Som Liber så ska individen känna sig fri och ha en frivilja samt mänskliga rättigheter?

Jämlikhet inom liberalismen är att man ska ha samma värde oavsett kön dock inom en viss grupp eller samhälle?

Ekonomin är att det ska vara ett fritt näringsliv med marknadsekonomi.

Vet dock inte om hur det gäller med "ägande" samt "stat"

och vet inte heller hur jag ska svara på dessa komponenter när det gäller socialism samt konservatism?

Läs på! Någonting bör du komma fram till.

Redovisa det så hjälper vi dig på traven sedan.

Du lär dig mycket bättre om du jobbar först och sedan ställer frågan.

LennartL skrev:
Läs på! Någonting bör du komma fram till.
Redovisa det så hjälper vi dig på traven sedan.
Du lär dig mycket bättre om du jobbar först och sedan ställer frågan.

Hej Lennart, Har på riktigt läst jättemycket på wikipedia, mimersbrun Etc.

Men det är fortfarande vissa frågeställningar jag inte förstår.

Har skrivit en del, men vi se lite från en annat perspektiv.

Hur det är att bo i ett samhälle där vardera ideologi dominerar?

lite kortfattat så jag kan förstå frågeställningen samt vet hur jag ska svara..

Har du läst riksdagspartiernas program och listat ut vilket parti som omfattar vilken ideologi? Om inte, så ger det flera perspektiv.

LennartL skrev:
Har du läst riksdagspartiernas program och listat ut vilket parti som omfattar vilken ideologi? Om inte, så ger det flera perspektiv.

Ja det har jag.

Förstår ändå inte hur det hänger ihop och hur ett bra svar ser ut.

Mina kursare har skrivit klart och säger att ifall jag hade boken hade det varit jätteenkelt... vet inte vad jag ska göra

Hur kommer det sig att dina kursare har tillgång till läroboken men inte du?

Teraeagle skrev:
Hur kommer det sig att dina kursare har tillgång till läroboken men inte du?

Frågat de jag känner och de sa att de hade köpt det i en bokhandel eller lånat från biblioteket (inom Stockholm stad) Och för 2veckor sen har jag varit i flera olika bokhandel och det har varit slut. Samt att inga på bibliotek som man kan låna ifrån.

Jag har de så jäkla svårt..

Du kan inte be någon kurskamrat fota de sidor i boken som är aktuella?

Teraeagle skrev:
Du kan inte be någon kurskamrat fota de sidor i boken som är aktuella?

Har gjort det, men ingen verkar vilja göra det av någon anledning. Det är verkligen ångest..

Bianca skrev:
Teraeagle skrev:
Du kan inte be någon kurskamrat fota de sidor i boken som är aktuella?
Har gjort det, men ingen verkar vilja göra det av någon anledning. Det är verkligen ångest..

Har även pratat med läraren som har hand om kursen och han svarade mig "Det är inte mitt problem, du får försöka hitta svaren på internet och detta kommer självklart dra ner ditt betyg på de olika uppgifter du skickar in."

Nu är situationen som den är. Du får göra det bästa du kan av det.

Man kan hitta mycket information på nätet även om det är lite mer jobb och man måste lägga ner lite mer ansträngning. Samtidigt tror jag man lär sig bättre om man själv aktivt måste leta efter kunskapen istället för att läsa några givna sidor i en viss lärobok.

Många av dina frågor handlar ju också om att du själv ska fundera, resonera och dra slutsatser. Man måste såklart ha fakta till grund att stödja sig på men egna analyser och resonemang är minst lika viktigt. Du fixar detta!

Bianca skrev:
Bianca skrev:
Teraeagle skrev:
Du kan inte be någon kurskamrat fota de sidor i boken som är aktuella?
Har gjort det, men ingen verkar vilja göra det av någon anledning. Det är verkligen ångest..
Har även pratat med läraren som har hand om kursen och han svarade mig "Det är inte mitt problem, du får försöka hitta svaren på internet och detta kommer självklart dra ner ditt betyg på de olika uppgifter du skickar in."

Det här är ju helt sjukt om det är som du säger. När jag arbetade på JB-koncernens gymnasieskolor tog vi mycket skit, kallades Sveriges värsta skitskola i en TV-serie bland annat, men aldrig att vi lät elever vara helt utan material i de olika kurserna. Det var en sån självklarhet att de skulle ha gratis material.

Har gymnasieskolan förändrats så mycket på så kort tid att det blivit normalt att eleverna ska köpa sin litteratur för egna pengar, när de inte har möjlighet till studielån? När slutade skolan att ha ansvar att förse eleverna med litteratur anpassad för den undervisning lärarna bedriver? När slutade gymnasielärarna att handleda sia egna elever? Vad är det för lärare som bara skickar ut eleverna, utan förklaring, att söka svar på frågor de inte förstår på valfri internetsida? Dessutom med hot om underkänt betyg på kursen om eleven, trots påstötning och önskemål om hjälp, inte klarar av uppgiften som läraren tilldelat eleverna?

Jag blir ärligt upprörd, om det som Bianca skriver verkligen stämmer.

Bianca - läser du vid gymnasiet eller komvux?

Bianca skrev:
liberalism - konservatism - socialism har det en logisk ordning?
Har läst på internet att det har med och göra mellan 16 och 1800talet.
Liberalismen är en vidareutveckling av den franska och amerikanska revolutionens samt
upplysningens frihetsidéer från 1700-talet.
Men förstår inte riktigt varför detta har en logisk ordning.

Som de flesta kanske vet så har jag inte kurslitratur att vända mig till och därför jag har ställt massa frågor här.
Det är så jäkla svårt och hitta information från internet..

Hej Bianca!

Den här tråden handlar om din fråga i ditt första inlägg.

Teraeagle och jag har givit ganska utförliga svar på tidsepokerna och när de växte fram och vad de reagerade emot. Dessutom har du fått tips på vad du kan söka på om du nu bara har tillgång till internet som kunskapskälla. Att biblioteken skulle vara tömda på litteratur om dessa tre huvudströmningar i europeisk historia ställer jag mig undrande till.

Mattecentrums grundhållning är hjälp till självhjälp; vissa basfakta, tips och råd hur du kan gå vidare. Detta med utgångspunkt från vad du själv redovisar har läst, inte förstått, kommit fram till. Detta för att att kunna hjälpa dig på den nivå du just nu befinner dig.

Mattecentrum ersätter inte böcker, kan inte författa en hemuppgift åt dig. Vi vill däremot vägleda dig i ditt eget arbete.

Du skriver att du läst jättemycket på Wikipedia mm och ändå inte förstått. Men utan att veta precis vilka artiklar du läst, vad du väntade dig att finna i just den artikeln, som du inte förstått så kan jag inte hjälpa dig.

Min förhoppning är att du fått din första fråga tillräckligt belyst och att tråden kan avslutas med det.

Om du anser att läroboken är den viktigaste vägen till den kunskap du behöver för din uppgift så föreslår jag att du tar ett nytt varv bland dina kurskamrater att få låna eller få fotografera de viktigaste sidorna.

LennartL skrev:
Bianca skrev:
liberalism - konservatism - socialism har det en logisk ordning?
Har läst på internet att det har med och göra mellan 16 och 1800talet.
Liberalismen är en vidareutveckling av den franska och amerikanska revolutionens samt
upplysningens frihetsidéer från 1700-talet.
Men förstår inte riktigt varför detta har en logisk ordning.

Som de flesta kanske vet så har jag inte kurslitratur att vända mig till och därför jag har ställt massa frågor här.
Det är så jäkla svårt och hitta information från internet..
Hej Bianca!
Den här tråden handlar om din fråga i ditt första inlägg.
Teraeagle och jag har givit ganska utförliga svar på tidsepokerna och när de växte fram och vad de reagerade emot. Dessutom har du fått tips på vad du kan söka på om du nu bara har tillgång till internet som kunskapskälla. Att biblioteken skulle vara tömda på litteratur om dessa tre huvudströmningar i europeisk historia ställer jag mig undrande till.
Mattecentrums grundhållning är hjälp till självhjälp; vissa basfakta, tips och råd hur du kan gå vidare. Detta med utgångspunkt från vad du själv redovisar har läst, inte förstått, kommit fram till. Detta för att att kunna hjälpa dig på den nivå du just nu befinner dig.
Mattecentrum ersätter inte böcker, kan inte författa en hemuppgift åt dig. Vi vill däremot vägleda dig i ditt eget arbete.
Du skriver att du läst jättemycket på Wikipedia mm och ändå inte förstått. Men utan att veta precis vilka artiklar du läst, vad du väntade dig att finna i just den artikeln, som du inte förstått så kan jag inte hjälpa dig.
Min förhoppning är att du fått din första fråga tillräckligt belyst och att tråden kan avslutas med det.
Om du anser att läroboken är den viktigaste vägen till den kunskap du behöver för din uppgift så föreslår jag att du tar ett nytt varv bland dina kurskamrater att få låna eller få fotografera de viktigaste sidorna.

Hej Lennart,

Jag håller med helt och hållet i vad det du säger.

Det svar ni har givit mig har hjälpt mig oerhört mycket, men det jag inte förstår är varför har den har en logisk ordning. Har läst en massa texter och har förstått texten men kan inte se logiska förklaringen.

Jag har varit i massa olika bokhandel i söder Stockholm samt olika bibliotek som lånar ut böcker och det är verkligen slut.

Annars hade det varit lätt. Har frågat angående att få bilder från böckerna men ingen vill hjälpa till.

Stockholms stadsbibliotek har hundratals böcker om man söker på ”liberalism”, ”socialism” eller ”konservatism” och de flesta finns inne för utlåning. Finns inte boken på ditt bibliotek så går den att beställa, man behöver alls inte gå runt på flera bibliotek. Ovanstående skärmdump visar att nyss fanns 8 av 9 ex av en introduktionsbrev om liberalism att låna.

Eftersom det finns så många böcker på stadsbiblioteket så rekommenderar jag dig att genast gå till närmaste biblioteksfilial och tala med bibliotekarien diskutera vilka böcker som kan vara lämpliga för dig. Hon eller han är utbildad för just detta.

Du kan också stanna kvar på biblioteket och börja läsa böckerna för att se om de är på rätt nivå för dig innan du tar dem med hem.

Om det är viktigt att det är viktigt för dig att läsa just den bok som ingår i kurslitteraturen så tycker jag att du skall skriva ned titel och författare på en lapp och be bibliotekarien att söka på alla bibliotek. Och finns boken på ett annat bibliotek i Sverige kan bibliotekarien fixa fram den (jag förmodar kostnadsfritt).

Lycka till!

Det är en annan bok som tillhör hela kursen. Skulle boken ha varit inne hade jag gått och lånat den..?

för nästa vecka är det andra uppgifter som gäller då har denna bok ingen mening..

Jag har skrivit separat om liberalsim - konservatism samt socialism men jag kan ändå inte redogöra varför det har en logisk ordning..

Jag vet inte exakt vad du menar med logisk ordning.

Det som du kanske är inne på är dock att historien ofta utvecklar sig som en reaktion på hur det varit tidigare.

Om samhället har varit väldigt liberalt och frihetligt så uppstår till sist problem, kanske med att samhället blivit för fritt och slitits isär. Människor upplever att det inte finns någon struktur och sammanhållning och saknar samhörighet för att det blivit för individualiserat och att samhällets förändrats för snabbt. Då finns en längtan efter ett helt annat samhälle och det finns då kanske en önskan om ett mer konservativt samhälle. Då kommer folk och förändrar samhället. Som en reaktion på det liberala hamnar man då istället i motsatt det extrema nämligen ett konservativt samhälle.

Så utvecklas ofta saker, att man går från det ena till det andra.

Det kan vi delvis se i Sverige också. Sverige har fått väldigt mycket av liberalism de senaste åren med frihet, indivdualisering och snabb utveckling och tillväxt. Därför är det många som söker sig till konservativa partier ex. KD och SD för man saknar trygghet och traditioner som konservaticsmen kan ge, så nu är den tillbaka på frammarsch.

Socialism kan inte komma före industriella revolutionen och industriella revolutionen bygger på upplysningstidens vetenskapliga upptäckter (då liberalismen utvecklades).

Konservatism bygger på tankar under romantiken som i sin tur var en reaktion på den stela, naturliga och objektiva kulturen under upplysningstiden (då liberalismen utvecklades).

Teraeagle skrev:
Bianca - läser du vid gymnasiet eller komvux?

Jag undrar också.

Smaragdalena skrev:
Teraeagle skrev:
Bianca - läser du vid gymnasiet eller komvux?
Jag undrar också.

Läser på komvux - Distans

Bianca skrev:
Smaragdalena skrev:
Teraeagle skrev:
Bianca - läser du vid gymnasiet eller komvux?
Jag undrar också.
Läser på komvux - Distans

Det har blivit distans pga av detta virus

Har läst och förstått alla dessa 3 ideologerna.

Men kan fortfartande inte besrkiva varför det har en logisk ordning.

För att samhället under dessa olika åren har vuxit och lärt sig mer under tiden?

Vet lixom inte hur jag ska besvara eller hur jag ska börja om varför ideologerna har en logisk ordning?

LennartL skrev:
Liberalismen utvecklades under 1700-talet i England och Frankrike. Franska och amerikanska revolutionerna ideologier vilar på mycket riktigt på liberal grund. Ta reda på grundtankarna i den liberala ideologin!
Konservatismen växte fram under början av 1800-talet som en reaktion mot framförallt den franska revolutionen. Den utvecklades radikalt och övergick i skräckvälde. Ta reda på vad vilka värden konservatismen hyllar. Då men framförallt idag.

Socialismen började på mitten av 1800-talet för att värna arbetarnas rätt i det framväxande fabrikerna och för att arbetarna ytterst skall få eller ta makten i samhället. Det finns flera riktningar inom socialismen. Bra sökord kan vara socialism, kommunism, reformism, Marx.
Att få tillräckligt djup kunskap för att göra en tillräckligt djup jämförelse och analys kräver ett ordentligt eget arbete. Ge inte upp!
Vill du ha mer hjälp, så redovisa vad du kommit fram till och ställ specifika frågor.

Är det något du saknar i logiken här?

Smaragdalena skrev:
LennartL skrev:
Liberalismen utvecklades under 1700-talet i England och Frankrike. Franska och amerikanska revolutionerna ideologier vilar på mycket riktigt på liberal grund. Ta reda på grundtankarna i den liberala ideologin!
Konservatismen växte fram under början av 1800-talet som en reaktion mot framförallt den franska revolutionen. Den utvecklades radikalt och övergick i skräckvälde. Ta reda på vad vilka värden konservatismen hyllar. Då men framförallt idag.

Socialismen började på mitten av 1800-talet för att värna arbetarnas rätt i det framväxande fabrikerna och för att arbetarna ytterst skall få eller ta makten i samhället. Det finns flera riktningar inom socialismen. Bra sökord kan vara socialism, kommunism, reformism, Marx.
Att få tillräckligt djup kunskap för att göra en tillräckligt djup jämförelse och analys kräver ett ordentligt eget arbete. Ge inte upp!
Vill du ha mer hjälp, så redovisa vad du kommit fram till och ställ specifika frågor.
Är det något du saknar i logiken här?

Är detta till varför det har en logisk förklaring?

Tycker detta beskriver varför saker och ting hände. Men menar varför det har en logisk förklaring?

Ingen aning vad som menas med logisk förklaring. Den frågan vet jag ej hur man ska tolka.

ursäkta, det ska stå "logiskt ordning"

Jag vet inte. Du ser mitt försök att tolka den längre upp i tråden. Jag kan dock inte veta vad den som ställt frågan är ute efter