Låta kula rulla ner för pall

gusjoh skrev:
Mät hur långt från bordskanten bollen landar. 

Jag ser inte något om att du har gjort det.

Dessutom är inte beräkningen av hastigheten korrekt då kulan lämnar pallen, dvs multiplikationen under rottecknet.

Som du själv tycks befara måste du ta hänsyn till vinkeln α, så att den horisontella hastigheten är v•cos(α).

Pieter Kuiper skrev:

gusjoh skrev:
Mät hur långt från bordskanten bollen landar. 

Jag ser inte något om att du har gjort det.

Jag kan skriva upp längden från pallen med Pythagoras sats, men jag vi se till att allt annat är rätt, då jag tycker att utgångs hastigheten och falltiden är klurigt

Jan Ragnar skrev:

Dessutom är inte beräkningen av hastigheten korrekt då kulan lämnar pallen, dvs multiplikationen under rottecknet.

Som du själv tycks befara måste du ta hänsyn till vinkeln α, så att den horisontella hastigheten är v•cos(α).

Så hastigheten i x-led blir:

$$\begin{gathered} v_x=v_0*\cos \left(a\right) \\ {v}_x=1,77 m/s*\cos (12,8°)\approx 1,72 m/s \end{gathered}$$

Absolut det fixar jag! tack:)

Justera v₀ beräkningen också.

gusjoh skrev:

Pieter Kuiper skrev:

Jag ser inte något om att du har gjort det.

Jag kan skriva upp längden från pallen med Pythagoras sats, men jag vi se till att allt annat är rätt, då jag tycker att utgångs hastigheten och falltiden är klurigt

Sådana laborationer handlar om att jämföra experimentella resultat med teori.

Det gör du inte. Så du kan nog förvänta dig ett F tror jag.

Pieter Kuiper skrev:

gusjoh skrev:

Visa föregående citat

Pieter Kuiper skrev:

gusjoh skrev:
Mät hur långt från bordskanten bollen landar. 

Jag ser inte något om att du har gjort det.

Jag kan skriva upp längden från pallen med Pythagoras sats, men jag vi se till att allt annat är rätt, då jag tycker att utgångs hastigheten och falltiden är klurigt

Sådana laborationer handlar om att jämföra experimentella resultat med teori.

Det gör du inte. Så du kan nog förvänta dig ett F tror jag.

Dålig dag? detta är första skrivningen av problemet som jag gjort långt innan inlämning.  Det är inte hela laborationen bara den teoretiska biten. Jag vill se till att den teoretiska biten e rätt innan. 

gusjoh skrev:

Dålig dag?   

Inte alls faktiskt :)

Det var du som skrev om att sikta på högre nivå.

Jag bara tipsar.

Pieter Kuiper skrev:

gusjoh skrev:

Dålig dag?   

Inte alls faktiskt :)

Det var du som skrev om att sikta på högre nivå.

Jag bara tipsar.

okej, jag ska se till att lägga till experiment jämförelser. Men att säga att jag kommer få F va lite elakt :(

Jan Ragnar skrev:

Justera v₀ beräkningen också.

AAH! jag såg vad problemet var tack att du sa det! :)

$\sqrt{2\left(gh\right)}\ne \sqrt{2gh}$

När jag skrev måste jag tänkt att det funkade lika som 2(g+h)=2g+2h

Jag har inte kollat vad Jan Ragnar syftade på, men just det där är rätt. 2(gh) = 2gh.

Laguna skrev:

Jag har inte kollat vad Jan Ragnar syftade på, men just det där är rätt. 2(gh) = 2gh.

Problemen som jag uppfattade att han menade var att jag först gjort fel med hastigheten under rotteknet .

jag hade skrivit:

$v=\sqrt{2(9,82*0,08)}=\sqrt{2*9,82*2*0,08)}$

vilket inte är rätt, genom den lösningen fick jag fram att hastigheten var 1,77 m/s

det är egentligen:

$v=\sqrt{2(9,82*0,08)}=\sqrt{2*9,82*0,08}\approx 1,25m/s$

sedan för att räkna ut hastigheten i x-led då denna hastigheten är snett neråt så måste jag räkna:

$vx=v0*\cos \left(a\right)=1,25*\cos (12,8°)\approx 1,22 m/s$

eller ?

Det var precis så jag menade.

Jag fick A på uppgiften! tack alla för hjälpen! :)