Lån och inflation
Är det sant att de som är i stor skuld och har stora lån, får det lite bättre under inflationen för att det minskar mängden? Fast hur skulle det fungera om de inte har låsta räntor, då kommer ju räntan stigas..
Inflation är både bra och dåligt om man har stora lån. Som du är inne på är det bra om man har bunden ränta, för om man har rörlig ränta kommer kostnaderna att öka, oftast ganska mycket, när räntan stiger.
Att hög inflation ändå kan vara bra om man har stora skulder beror på att inflation brukar innebära prisökningar på det mesta, även priset på ditt arbete. När inflationen är hög brukar facken kräva större löneökningar. I år blev t.ex. löneökningarna de högsta på mycket länge. Lånet ökar däremot inte i storlek, så dina lån i förhållande till din inkomst blir alltså mindre.
Exempel: Du har ett lån på 1 000 000 kr och tjänar 250 000 kr om året efter skatt. Då skulle du i teorin kunna betala av lånet på 4 år (kanske inte rimligt med tanke på att man normalt har ganska många andra utgifter, men i teorin). Om vi tänker oss ett extremfall med 100% löneinflation, bara för att det ska bli tydligt, så blir din lön 500 000 kr. Då kan du helt plötsligt betala av lånet på 2 år trots att du fortfarande är skyldig lika mycket pengar. Det sättet att räkna, dvs att sätta sina skulder i förhållande till sina intäkter kan man applicera även på stater. Ofta mäter man ett lands statsskuld i förhållande till landets BNP.
Teraeagle skrev:Inflation är både bra och dåligt om man har stora lån. Som du är inne på är det bra om man har bunden ränta, för om man har rörlig ränta kommer kostnaderna att öka, oftast ganska mycket, när räntan stiger.
Att hög inflation ändå kan vara bra om man har stora skulder beror på att inflation brukar innebära prisökningar på det mesta, även priset på ditt arbete. När inflationen är hög brukar facken kräva större löneökningar. I år blev t.ex. löneökningarna de högsta på mycket länge. Lånet ökar däremot inte i storlek, så dina lån i förhållande till din inkomst blir alltså mindre.
Exempel: Du har ett lån på 1 000 000 kr och tjänar 250 000 kr om året efter skatt. Då skulle du i teorin kunna betala av lånet på 4 år (kanske inte rimligt med tanke på att man normalt har ganska många andra utgifter, men i teorin). Om vi tänker oss ett extremfall med 100% löneinflation, bara för att det ska bli tydligt, så blir din lön 500 000 kr. Då kan du helt plötsligt betala av lånet på 2 år trots att du fortfarande är skyldig lika mycket pengar. Det sättet att räkna, dvs att sätta sina skulder i förhållande till sina intäkter kan man applicera även på stater. Ofta mäter man ett lands statsskuld i förhållande till landets BNP.
Jaha, tack så mycket, så om räntan höjs kan man ändå få mindre lån
