Lägesenergi
Hej, om vi säger att vattenytan är nollnivån i någon beräkning där en person kastar en sten, och sen vill vi ta reda på lägesenergin som stenen har under vattenytan. Det kommer ju vara negativt men nu är jag osäker om jag tänker rätt. Alltså betyder negativa lägesenergin att det krävs så här mycket energi för att ta upp stenen till nollnivån? Om jag har rätt vad menas det? Vad hjälper det med?
Kan någon förklara det här oavsett om jag ha rätt eller fel ?
Du verkar tänka rätt. Om ett föremål befinner sig under noll-nivån för lägesenergi, så är lägesenergin negativ.. Då krävs det energi för att lyfta upp stenen till nollnivån. Vad är det som är konstigt med det?
Smaragdalena skrev:Du verkar tänka rätt. Om ett föremål befinner sig under noll-nivån för lägesenergi, så är lägesenergin negativ.. Då krävs det energi för att lyfta upp stenen till nollnivån. Vad är det som är konstigt med det?
Asså, varför sätter man inte nollnivån i allra nedersta läget i beräkningen till att börja med? Alltså vad hjälper det mig att jag vet vad något har för energi under nollnivån? Jag vet att det låter konstigt men kan du ge mig en exempel där det finns någon nytta av att veta vad energin blir under nollnivån. Det känns meningslöst att lära sig detta.
Var tycker du att man borde lägga nollnivån? Rita en bild och förklara. Jag tycker att det verkar vettigt att välja vattenytan som nollnivå, eftersom man vet var den är och den är väldefinierad.
