Lag och rätt

Jag tycker absolut inte att det låter som att du är ute och cyklar. Du har helt rätt i att de olika rollerna har olika uppgifter; Det ingår i polisyrket att göra den allra första förundersökningen under spaningsskedet, då man utreder vem som kan misstänkas för brottet och gripa denne, när polisen kommit så långt att någon skäligen kan misstänkas eller sannolikt begått brottet tar en åklagare över och det är isåfall här det blir aktuellt med ett anhållande. Det är bara en domstol som sedan har rätten att bestämma kring häktning, det vill säga ta ställning om huruvida skälen för häktning uppväger det intrång som ett häktningsbeslut innebär för den misstänkte. Lite sammanfattande sagt skulle man kunna säga att ju mer frihetsberövande som är aktuellt, desto fler anledningar och misstankar bör finnas mot den misstänkte, och för att kunna undersöka alla dessa anledningar och hur starka misstankarna är behöver ju alla dessa yrkesgrupper med dess olika ansvar jobba tillsammans. :) 

Det blir mer rättssäkert om flera är iblandade i beslutsfattandet. 

Det är för rättssäkerheten man har flera steg i att pröva ett gripande. ( för att vi i Sverige har en väldig stark hållning i personlig integritet och frihet). Man skall inte kunna haffas hur som helst.

Polisen får gripa på misstanke om brott. När en polis kommer till arresten med en intagen så prövas gripandet av förmannen på arresten ( polisbefäl). Man kan vara gripen och intagen för förhör i mindre än ett dygn.

Därefter måste en åklagare titta på ärendet. Om misstankarna är nog starka kan personen bli anhållen av åklagaren i max 72 timmar. Under den tiden måste åklagaren begära personen häktad hos tingsrätten.

För att personen fortsatt skall vara frihetsberövad efter 72 timmar krävs att den häktas av domstol.

För att detta skall fungera finns både åklagare och domare i jour som kan hantera ärenden med kort varsel.Vid förhör och vid häktningsförhandling har personen rätt till att ha en advokat närvarande.

När en person blir fortsatt häktad så omprövas detta var 14:e dag. Detta för att ingen skall sitta frihetsberövad längre än vad som krävs.

Man kan häktas av tre anledningar. För att minska risken för återfall i brott ( man begår brott hela tiden). För att minska risken för att man förstör bevis och påverkar vittnen, eller för att minska risken för att man undandrar sig prövning i domstol. ( grovt brott, eller att man saknar adress i Sverige / Eu). 

Hej! Jag skriver vill ha lite hjälp från någon som kan om uppgiften i Samhällskunskap om Lag och rätt.  Det behövs att hitta 7 eller också bra 8 olika länder förutom Sverige och att kunna veta om hur har andra länder med brott.     Länder som skulle väljas och att kunna är Tyskland, USA, Storbritannien, Österrike, Polen, Ungern, Finland de länder behöv.   Det inte riktigt fungerar det känns är helt ute med det här och går inte riktigt att hitta lösning.      
Jag behöver en till ha hjälp att kunna förstå också om brott som heter ungdomsbrottsligheten, om ungdomsbrottslighet bara i Sverige

Läs igenom artiklarna och studera hur skriver om brottsligheten i Sverige och i andra länder.
Vilka typer av brott skrivs det mest om?
Hur ser rubrikerna ut?
Hur används bilder i artiklarna?
Vilket intryck får ni av hur brottsligheten ser ut i Sverige, efter  tidningsstudierna?
Finns det något som saknas i den bild som tidningarna ger av brottsligheten?

Problem - ungdomsbrottslighet
Vilka är orsakerna till brottsligheten?
Vad händer om man inte åtgärdar (löser) problemet?
Hur kan man åtgärda problemet?

Välkommen till Pluggakuten! 

Gör en egen tråd om din fråga istället. På Pluggakutens förstasida finns det en röd knapp högst upp med testen + Ny tråd - klicka på den och skriv din fråga. Eller klicka först på Samhällskunskap och sedan p årätt nivå innan du skriver din fråga, så slipper du fylla i det själv. /moderator