Laboration nr 3 Elektricitet - batteri
Hej på er,
Jag har helt fastnat.
Det är instruktioner:
Jag gjorde på det här sättet:
Gjorde jag rätt? Vad är mitt nästa steg?
Skule jag beräkna Ri?
Tack på förhand.
Rita en ordentlig graf.
En horisontell axel för ström som börjar på noll, dvs som börjar på vänstra sidan från noll.
En vertikal axel med värden i volt.
Edit: programmet kanske inte förstår komma som decimalavskiljare? Försök i så fall med punkt. Eller rita med penna på rutpapper.
Pieter Kuiper skrev:Rita en ordentlig graf.
En horisontell axel för ström som börjar på noll, dvs som börjar på vänstra sidan från noll.
En vertikal axel med värden i volt.
Edit: programmet kanske inte förstår komma som decimalavskiljare? Försök i så fall med punkt. Eller rita med penna på rutpapper.
Tack för tips.
Är det rätt nu?
Vad har jag för fel mer?
Uppdatering: jag insåg hittas ems av batteriet
ungefär 1467 V
Skulle jag beräkna Ri också?
AAnastasiia skrev:
Uppdatering: jag insåg hittas ems av batteriet
ungefär 1467 V
Skulle jag beräkna Ri också?
Så höga spänningar för batterier är ju sällsynta. I filmen såg det nog ut som ett vanligt hushållsbatteri på 1,5 volt.
Rita en rät linje genom punkterna.
Lutningen är det interna motståndet.
Ja, skärningspunkten med y-axel ger dig öppen-krets-spänning, ems.
Pieter Kuiper skrev:AAnastasiia skrev:
Uppdatering: jag insåg hittas ems av batteriet
ungefär 1467 V
Skulle jag beräkna Ri också?
Så höga spänningar för batterier är ju sällsynta. I filmen såg det nog ut som ett vanligt hushållsbatteri på 1,5 volt.
Rita en rät linje genom punkterna.
Lutningen är det interna motståndet.
Ja, skärningspunkten med y-axel ger dig öppen-krets-spänning, ems.
Ems är ca 1,4677
1. Skulle jag använda 1,454 i tabellen eller som det är 1450 ?
2. Skulle beräknas Ri eller det inte är nödvändigt? Vad är min nästa steg?
AAnastasiia skrev:
1. Skulle jag använda 1,454 i tabellen eller som det är 1450 ?
2. Skulle beräknas Ri eller det inte är nödvändigt? Vad är min nästa steg?
Jag skulle fixa y-axel, så att den står i volt (du har där värden i millivolt).
Sedan är det denna linjens lutning som ger dig Ri.
Pieter Kuiper skrev:AAnastasiia skrev:
1. Skulle jag använda 1,454 i tabellen eller som det är 1450 ?
2. Skulle beräknas Ri eller det inte är nödvändigt? Vad är min nästa steg?Jag skulle fixa y-axel, så att den står i volt (du har där värden i millivolt).
Sedan är det denna linjens lutning som ger dig Ri.
Jag gjorde.
Kan du lite förklara: "Sedan är det denna linjens lutning som ger dig Ri"? Vad betyder det? Skulle jag beräkna nåt? Vad bör skrivas i discussion och slutsats?
Nu har jag:
Det saknas en enhet på Ri.
Pieter Kuiper skrev:Det saknas en enhet på Ri.
Vad du menar?
Värden av fysikaliska storheter har bara betydelse om man anger en enhet.
Så du hade spänning i volt och ström i ampere. Vilken enhet har då linjens lutning i grafen?
Pieter Kuiper skrev:Värden av fysikaliska storheter har bara betydelse om man anger en enhet.
Så du hade spänning i volt och ström i ampere. Vilken enhet har då linjens lutning i grafen?
ohm
Var skulle skrivs det?
Jo, men du hade volt per milliampere, så då blir det en lutning på 0,0012 kilo-ohm = 1,2 ohm.
Det är ett rimligt värde. Man skulle kunna jämföra med datablad om du vet vilken märke och typ av batteri det var.
Pieter Kuiper skrev:Jo, men du hade volt per milliampere, så då blir det en lutning på 0,0012 kilo-ohm = 1,2 ohm.
Det är ett rimligt värde. Man skulle kunna jämföra med datablad om du vet vilken märke och typ av batteri det var.
Jag hade volt per ampere (oversatte det i Tabell 1).
Jag gjorde vissa beräkningar och fick så:
Stämmer det? Skulle nåt ändras?
Skulle adderas nåt i Diagrammet? Var skriva ohm i Diagrammet?
Det är mycket bättre att bestämma Ri ur lutningen av spänning-ström-grafen. Att räkna ut värden för individuella mätpunkter tillför ingenting.
Funktionssambandet är att spänningen U = ems - RiI där ems är 1,478 volt och Ri = 1,25 Ω ( = 1,25 millivolt/milliampere).
Pieter Kuiper skrev:Det är mycket bättre att bestämma Ri ur lutningen av spänning-ström-grafen. Att räkna ut värden för individuella mätpunkter tillför ingenting.
Funktionssambandet är att spänningen U = ems - RiI där ems är 1,478 volt och Ri = 1,25 Ω ( = 1,25 millivolt/milliampere).
Jag förstår inte hur bestämmas det genom diagrammet.
AAnastasiia skrev:Pieter Kuiper skrev:Det är mycket bättre att bestämma Ri ur lutningen av spänning-ström-grafen. Att räkna ut värden för individuella mätpunkter tillför ingenting.
Funktionssambandet är att spänningen U = ems - RiI där ems är 1,478 volt och Ri = 1,25 Ω ( = 1,25 millivolt/milliampere).Jag förstår inte hur bestämmas det genom diagrammet.
Det är ju linjens lutning.
Enligt din figur:
Pieter Kuiper skrev:AAnastasiia skrev:Pieter Kuiper skrev:Det är mycket bättre att bestämma Ri ur lutningen av spänning-ström-grafen. Att räkna ut värden för individuella mätpunkter tillför ingenting.
Funktionssambandet är att spänningen U = ems - RiI där ems är 1,478 volt och Ri = 1,25 Ω ( = 1,25 millivolt/milliampere).Jag förstår inte hur bestämmas det genom diagrammet.
Det är ju linjens lutning.
Enligt din figur:
Var hittas att Delta U är 0.100 V?
AAnastasiia skrev:
Var hittas att Delta U är 0.100 V?
Så på ögat: linjen från öppen krets och 1,47 volt till 1,37 volt vid 0,08 ampere har linjens lutning.
Pieter Kuiper skrev:AAnastasiia skrev:
Var hittas att Delta U är 0.100 V?Så på ögat: linjen från öppen krets och 1,47 volt till 1,37 volt vid 0,08 ampere har linjens lutning.
förstår inte. Kan du snälla rita på grafen vad du menar?
