Laboration frigolitskål
Vi gjorde en laboration där vi skulle beräkna vattens specifika värmekapacitet genom att värme vatten i en frigolit skål med en doppvärmare och avläsa temperaturen var tionde sekund i hundra sekunder. En felkälla är dock värmeförlusten (som kommer ger ett för högt värde på vattnets specifika värmekapacitet). Lite värme kommer med största sannolikhet gå förlorad till att värma luften. Men värme kommer även går förlorad för att värma frigolit skålen. Jag har då funderat på om det finns något annat material som hade varit bättre att använda. Kanske ett material som inte kräver särskilt mycket värme för att hetta upp? Jag tittade då på ämnens specifika värmekapacitet och såg då att urans specifika värmekapacietet är 0,13 10^3 x J Kg^-1 K^-1. Men jag vet inte om det är en logisk förbättringsmöjlighet då man kanske inte brukar göra skålar i uran.
Tack på förhand
Värmekapacitet är inte det viktigaste här utan värmeledningsförmåga (konduktivitet).
Uran är en metall och leder värme rätt väl.
Okej, så är det bra att ha ett ämne med bra värmeledningsförmåga (konduktivitet) ? Så ett ämne såsom silver hade varit bra?
Tack på förhand
Exakt, silver hade varit väldigt dåligt i det här fallet.
När en kärl är i kontakt med en vätska som har högre temperatur än kärlets medeltemperatur så kommer värme att flöda från vätskan till kärlet.
Om allt som hände var att kärlet når samma temperatur som vätskan relativt snabbt och att kärlets inverkan på proccessen därefter upphör så skulle värmekapaciteten vara den enda faktorn. Men det är inte det enda som händer. I samma stund som kärlet har fått en högre temperatur än omgivningen så börjar kärlet avge värme till omgivningen.
Säg att nu skulle använt en läskburk men öppen topp som kärl. En läskburk är tunn och väger väldigt lite så den har låg värmekapacitet (bra?) men aluminium har hög värmeledningsförmåga. Detta leder till att lärkburken och därmed burkens utsida har nära samma temperatur som vätskan och därmed snabbt avger värme i kontakt med luften om den står på ett bord.
Med frigolitkärlet så behövde du främst oroa dig för att värme lämnade kärlet genom öppningen men med en lärskburk (något med hög värmeledningsöfrmåga) avges värme även utefter sidorna på burken. Större carm ytarea medför större bortflöde av värme. Är det bra i det här sammanhanget?
Sedan kan du även kontrollera om det verkligen är så att frigolit har särskilt hög värmekapacitet. Dess specifika värmekapacitet skulle jag förvänta mig är betydligt lägre än urans.
Vad är carm ytarea? Men då vill vi ha en låg sådan iaf eftersom vi vill att så mycket av värmen från doppvärmaren ska gå till att värma vattnet. Men frigoliten leder alltså inte värme bra men eftersom skålen är öppen går värme förlorad till luften oundvikligen oavsett om doppvärmaren kommer ovanför vattnet eller inte? Jag kan tyvärr inte hitta något om frigolits specifika värmekapacitet bara att metall har bättre värmeledningsförmåga än plast. Och att plast har låg specifik värmekapacitet .
Tack på förhand
Så vi vill ha en låg varm ytarea? Hur får man det? Men eftersom frigolit skålen är öppen kommer värme alltså oundvikligen gå förlorat till luften? Men alla ämnen som har högre värmekapacitet är alltså bättre än plasten (frigoliten)?
Tack på förhand
Det hade varit bättre med en hög, välisolerad termos än med en låg, vid skål.
Tack så mycket för hjälpen. Men vet någon vad den specifika värmekapaciteten är för frigolit (plast)?
Tack på förhand
