Labb med cola
Hej, jag fattar inte varför jag fick ett D på min labb rapport. Vad har jag gjort för fel och vad behöver jag förbättra för att kunna höja mig, kunde nämligen inte fråga min lärare då hon nu slutat.
Idag ska jag göra en labbrapport som syftar till att analysera effekterna som aktivt kol har på drycken Coca Cola. Jag ska utgå från en hypotes om vad som händer när man blandar aktivt kol i Coca Cola och sedan vad som händer när man filtrerar
blandningen.
Jag tror att läsken kommer likna vatten efter att man har blandat det aktiva kolet o läsken. Jag är inte säker på om den kommer att bli smaklös, men jag tror att färgämnet som finns i kommer att försvinna samt kolsyran. Detta tror jag händer pga kolet binder till sig färgämnena och på så sätt avlägsnar de ämnena som finns Coca Colan.
Material:
● 2 st Glasbägare, helst rena
● Aktivt kol
● Coca Cola
● Ett filter papper
● En tratt
● Kan vara bra att ha en sked
Till att börja med, tog vi två bägare, en tratt, och till sist ett filterpapper. Man ska också ha Coca Cola, och till sist aktivt kol.
Börja med att hälla upp Coca Cola i den ena bägaren. Häll sedan i det aktiva kolet i bägaren. Sedan är det dags att röra om försiktigt. Efter omrörningen, så kan man vänta ett litet tag för att kolet ska reagera klart med Coca Colan.
Sen är det dags att filtrera. Ta filter pappret, vik först på mitten, och sedan en gång till, dela det så att det passar in i tratten. Häll sedan i blandningen i den andra bägaren, med en tratt och ett filterpapper. (OBS! Häll inte i för mycket på en gång så att det svämmar över, hellre att du häller på lite mer efter en stund.)
Sedan är det dags att vänta igen. Medan du väntar kan du diska upp resterande material och om du använt något annat. När du ser att det inte finns mycket av blandningen kvar i tratten så är filtreringen klar!
Min hypotes stämde bra med resultatet. Jag tänkte dock inte på hur det skulle smaka, (slutresultats blandningen smakade sött) annars stämde det bra. Jag trodde att det det skulle bli genomskinligt vilket det inte blev. Det tror jag beror på att Coca Colan var tre månader gammal. Annars skulle det bli genomskinligt då jag gjort denna typ av labb tidigare. Min förklaring på hur det skulle gå till för att Coca Colan skulle bli genomskinlig stämde bra.
Det som har försvunnit från Coca Colan är dess lukt och färg. Det betyder att på något sätt så har kolet tagit upp alla tillsatta ämnen i Coca Colan. Det aktiva kolet kan binda sig till olika ämnen väldigt enkelt. När det aktiva kolet tillsattes så bubb-lade kolsyran upp och färgen ändrades på en gång då man tillsatte kolet. Att det bubblade upp var ett tecken på att
kolsyran försvann och att kolet reagerade med de olika ämnena i Coca Colan. Kolet reagerade och band sig med alla ämnen i Coca Colan förutom sockret. Aktivt kol har lätt att binda sig till andra ämnen eftersom att det aktiva kolet är väldigt poröst, och de andra ämnena oftast kan fylla kolets porer. Detta resulterar i att kolets förmåga att binda sig till andra ämnen ökar
Du använder personliga pronomen, t.ex. ”jag” på många ställen i texten. En labbrapport ska vara opersonlig. Skriv ”Läsken kommer troligtvis likna vatten efter att den har blandats med det aktiva kolet” istället för ”Jag tror att läsken kommer likna vatten efter att man har blandat det aktiva kolet o läsken.”.
Du blandar tempus. Labbrapporten ska beskriva hur du har gjort (dvs skriv i dåtid) inte hur man ska göra.
Har du skrivit metoden själv eller har du kopierat och klistrat från en labbinstruktion? Du ska skriva den själv och du ska utelämna onödiga detaljer. Läsaren förutsätts veta hur man använder ett filterpapper, det behöver du exempelvis inte ha med. Att man ska diska efter laborationen är irrelevant i sammanhanget. Hade du fått ett annat resultat om du lät bli att diska?
Man skriver inte att ett resultat borde bli på ett visst sätt för att man har gjort ett experiment tidigare, det är lite som att skriva ”för det har jag sett på TV”. Man skriver att man har fått det resultatet i andra studier/laborationer och källhänvisar till dem. Där lär du förresten ha tappat en del på betygsstegen, dvs din text innehåller inte en enda källa eller källhänvisning. Du måste styrka dina påståenden!
Först skriver du att din hypotes (att colan skulle bli genomskinlig) stämde bra, i nästa mening skriver du sedan att colan inte blev genomskinlig. Va?
Du anger att colan var gammal som felkälla men fastnar i det klassiska ”felkälleträsket” som många nybörjare med rapportskrivning gör. Det räcker inte att nämna felkällor, man måste förklara hur de kan ha påverkat resultatet. Fanns det något ämne i colan som kunde brytas ner, eller hur menar du?
Stycket på slutet om hur aktivt kol fungerar hör hemma i början av rapporten, tillsammans med en källhänvisning. Ta inte upp ny information i diskussionen.
Du skriver att colan smakade sött, men du har inte skrivit att du smakade på colan i metoden. DET, till skillnad från att diska, är en viktig sak att ta med eftersom det påverkar ditt resultat.
Du skriver att kolet tar upp alla ”tillsatta ämnen” i colan. Är inte socker också ett tillsatt ämne? Du behöver vara mer specifik med vad du menar.
Men gud tack! Du fick mig att se fel som jag i vanliga fall inte hade tänkt på. Inte undra att jag gick ut med ett D pågrund av detta. Tack!!!
Man kan ju egentligen inte ha ”fel” i en labbrapport. Man kan få ett A även om själva experimentet gick åt skogen. Det är nästan lättare att skriva en bra rapport om åtminstone något gick dåligt, för då kan man analysera vad som gick fel och ge förslag på förbättringar. Generellt så ska du tänka på detta om du vill få ett högt betyg på en rapport:
- Använd ett formellt språk. Inga förkortningar och tänk på att du inte skriver en skönlitterär berättelse, dvs det är ingen saga. En rapport ska vara lite stel och tråkig.
- Metoden ska beskriva exakt vad du har gjort till den grad att någon annan ska kunna utföra samma sak, men den ska samtidigt inte vara onödigt detaljerad.
- Strukturera upp din rapport med styckesindelning och rubriker. Det ska vara lätt att leta i rapporten. Redovisa i tabeller och figurer så att resultatet blir lättöverskådligt. Börja med att ta upp det viktigaste resultatet.
- Källhänvisa, källhänvisa, källhänvisa. Du behöver källhänvisa alla påståenden som inte kan anses vara allmänt känd fakta. Du behöver alltså inte källhänvisa att Coca-Cola är en kolsyrad läskedryck, men du behöver källhänvisa om du listar vilka ämnen den innehåller. Troligtvis hade du liksom jag koll på det första påståendet men inte det andra.
- Diskussionen är nyckeln till ett högt betyg. Ta upp viktiga felkällor och hur du tror att de kan ha påverkar resultatet. Diskutera gärna hur tillförlitligt ditt resultat borde vara och ge förslag på hur man kan förbättra laborationen, samt varför detta skulle vara förbättringar.
hej! just nu har jag denna labbrport jag med och skulle verkligen behöva hjälp med varför det aktiva kolet inte tar upp sockret. vet du varför?
