6 svar
66 visningar
Duspol behöver inte mer hjälp
Duspol 7
Postad: 20 jan 14:02

KVL i förstärkarsteg

Jag har ett småsignalschema över en förstärkare enligt bilden och funderar över förstärkningen mellan in- och utsignal. Jag är rätt självsäker över den första delen, där insignalen relateras till ett mellansteg U_gs, men kan man tänka som jag gör på den andra delen? Jag misstänker att det blir fel i min KVL, men lyckas inte bekräfta hur.

Jag har försökt simulera i LTspice som jag fick rekommenderat till mig av en kompis och då blir mitt svar inte ens i närheten, men jag är rätt kass på det programmet så det svaret är sannolikt katastroffel.

(Schemat ska alltså sitta ihop längs minuspolen av U_gs)

 

ThomasN 2173
Postad: 20 jan 15:30

Första steget är rätt men inte färdigt. Det finns Ugs på båda sidor. Du ska nog se till att få Ugs som funktion av Uin (och konstanter).

Jag vill ha det till att Uut = (Ib2 + h21 Ib2) Rc. Sen behöver vi ett uttryck för Ib2 som funktion av Ugs 

Har du ett "vanligt" kretsschema också?

Duspol 7
Postad: 20 jan 18:37

Småsignalschemat utgår från bilden, där jag bytt ut lite parallella resistanser. U_gs sitter då under FET-transitorn vid R_g. 


Att U_ut är som du skriver känns rimligt, för det tycker LTspice också, så det var det andra jag velade mellan.


Med I_b2 som funktion av U_gs, menar du då i stil med (-U_gs - U_ut) / h_11 som i den felaktiga KVL jag skrev? Det gör inget om spänningarna inte är utlösta i denna kurs, för man får använda MatLab för att bestämma spänningarna utan att isolera termerna först.

ThomasN 2173
Postad: 21 jan 11:00

Strömmen -gm*Ugs delar upp sig i en gren genom Rb och en genom h11+Rc, som är Ib2.
Strömgeneratorn h21*Ib2 påverkar inte denna uträkning, den ses som en oändlig impedans.

Om man vill kan man göra en förenkling av av det första transistorsteget.
Det är en sk spänningsföljare. Signalmässigt är spänningen på emittern samma som Uin. DC-mässigt ligger den Ube lägre men signalmässigt är Ugs = Uin.

Duspol 7
Postad: 21 jan 11:32

Att U_gs och U_in är ungefär samma förstår jag, och jag har beräknat den förstärkningen till 0.97 tidigare. Jag utgår från att vanlig strömdelning gäller när du skriver att strömmen delas i två grenar och får då detta. Förstod jag dina tips rätt då? Riktigt schysst att du tar dig tid :)

ThomasN 2173
Postad: 21 jan 19:23

Vanlig strömdelning, precis så jag menade. 

Duspol 7
Postad: 21 jan 19:37

Toppen! Tack!

Svara
Close