Kvark
Varför är det troligt att extremt kortlivade partiklar består av kvarkar?
Facit: De snabbaste reaktionerna får man av den starka kärnkraften och det är bara kvarkar som påverkas av stark kärnkraft.
Jag förstår egentligen vad som menas med "kortlivad partikel" och inte heller vad facit menar men, jag ska ändå förklara vad jag tror att de menar.
Så jag tror att "kortlivad partikel" betyder en partikel som lätt sönderfaller, eller förvandlas till olika partiklar osv. Enligt min bok så kan inte en kvark stå ensam för den påverkas av den starka kärnkraften, dvs om till exempel en kvark klyvs kommer den automatiskt sitta med annat kvark osv Jag fattar ingenting.
Detta är i min mening lite galet att det ligger i Fysik 1. Jag tycker att det borde kunna räcka med att elever på gymnasiet vet att protoner innehåller kvarkar. Jag vet själv inte heller så väldigt mycket mer.
Men den "färgkraften" som det är mellan kvarkar är en mycket stark växelverkan, mycket starkare än den svaga växelverkan som gör att kvarkar kan ändras. Det ger relativt långlivade partiklar. En fri neutron till exempel har en livstid på tolv minuter. Även en myon är relativt långlivad med två mikrosekunder.
Står det något i boken om vad som menas med extremt kortlivad, och nånting om partiklar som faller sönder över huvud taget? Förutom hela atomer, som sönderfaller ganska långsamt, och ensamma neutroner, som också sönderfaller långsamt.
Några partiklar som inte är uppbyggda av kvarkar och som faller sönder kan jag inte ens nämna med någon säkerhet, men jag vet att de finns, de där myoner och mesoner osv.
Laguna skrev:Några partiklar som inte är uppbyggda av kvarkar och som faller sönder kan jag inte ens nämna med någon säkerhet, men jag vet att de finns, de där myoner och mesoner osv.
Mesoner är uppbyggda av en kvark och en antikvark. Den neutrala pi-mesonen har en extrem kort livstid på 10-16 s (enligt Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Pion som vet väldigt mycket mer om det än jag).
Pieter Kuiper skrev:Laguna skrev:Några partiklar som inte är uppbyggda av kvarkar och som faller sönder kan jag inte ens nämna med någon säkerhet, men jag vet att de finns, de där myoner och mesoner osv.
Mesoner är uppbyggda av en kvark och en antikvark. Den neutrala pi-mesonen har en extrem kort livstid på 10-16 s (enligt Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Pion som vet väldigt mycket mer om det än jag).
Myon verkar dock vara en lepton (inte uppbyggd av kvarkar) som är instabil.
Men den "färgkraften" som det är mellan kvarkar är en mycket stark växelverkan, mycket starkare än den svaga växelverkan som gör att kvarkar kan ändras. Det ger relativt långlivade partiklar. En fri neutron till exempel har en livstid på tolv minuter. Även en myon är relativt långlivad med två mikrosekunder.
Vad menas med kortlivad? Är inte 12 minuter respektive två mikrosekunder kort? Är inte växelverkan samma överallt och att det endast beror på räckvidden?
Tack för hjälpen:)
Laguna skrev:Står det något i boken om vad som menas med extremt kortlivad, och nånting om partiklar som faller sönder över huvud taget? Förutom hela atomer, som sönderfaller ganska långsamt, och ensamma neutroner, som också sönderfaller långsamt.
Några partiklar som inte är uppbyggda av kvarkar och som faller sönder kan jag inte ens nämna med någon säkerhet, men jag vet att de finns, de där myoner och mesoner osv.
Jag vet faktiskt inte om det står något om kortlivade partiklar? Annars så nämner min bok myonernas sönderfall och om beta kärnklyvning då neutron ändras till proton, elektron, neutrino. Om myon är en lepton som är det allra minsta, hur kan den sönderfalla?
Tack för hjälpen
Om det står att myonen sönderfaller så står det väl vad det blir av den också? Varför den är instabil har jag ingen aning om. Den är inte den minsta leptonen, det är det elektronen/positronen som är.
