Kvadreringsregel ?
Med vilken metod ska jag lösa denna uppgift ?
, vad blir det? Inte 10x
Såg nu att andra termen också är fel, ska inte vara -15x. Använd kvadreringsregeln
Du har en kvadrwringsregeln, där och
kanske ngt i detta stil
Matte varje dag :) skrev:kanske ngt i detta stil
Jo jag har fått det med men hur går jag vidare när jag har 3 variabler?
Du kan alltid ta roten ur VL och HL.
Skriv om det blir på den här formen:
Alltså en nolla i högerleder, ingenting framför Hur brukar man lösa sådana andragradsekvationer?
RandomUsername skrev:Du kan alltid ta roten ur VL och HL.
Nej, då förlorar man en av två lösningar
jakobpwns skrev:RandomUsername skrev:Du kan alltid ta roten ur VL och HL.
Nej, då förlorar man en av två lösningar
RandomUsername skrev:jakobpwns skrev:RandomUsername skrev:Du kan alltid ta roten ur VL och HL.
Nej, då förlorar man en av två lösningar
Så kan man tänka, men per definition är och inget annat, så det du gjort nu är snarare en strategi för att lösa ekvationen än att du tagit "roten ur HL och VL"
X(25x-30)=0
X=0
x=1.2
jakobpwns skrev:Skriv om det blir på den här formen:
Alltså en nolla i högerleder, ingenting framför Hur brukar man lösa sådana andragradsekvationer?
Ska jag dela varje variabel på 25X eller bara högersidan och 25x^2 ?
jakobpwns skrev:RandomUsername skrev:jakobpwns skrev:RandomUsername skrev:Du kan alltid ta roten ur VL och HL.
Nej, då förlorar man en av två lösningar
Så kan man tänka, men per definition är och inget annat, så det du gjort nu är snarare en strategi för att lösa ekvationen än att du tagit "roten ur HL och VL"
Visserligen är , men det är inte bara det vi har att göra med här. Det gäller att , alltså får man , vilket precis ger fall 1 och 2 som RandomUsername skrev. (Vi missar alltså inga lösningar om vi gör det ordentligt).
Moffen skrev:jakobpwns skrev:RandomUsername skrev:jakobpwns skrev:RandomUsername skrev:Du kan alltid ta roten ur VL och HL.
Nej, då förlorar man en av två lösningar
Så kan man tänka, men per definition är och inget annat, så det du gjort nu är snarare en strategi för att lösa ekvationen än att du tagit "roten ur HL och VL"
Visserligen är , men det är inte bara det vi har att göra med här. Det gäller att , alltså får man , vilket precis ger fall 1 och 2 som RandomUsername skrev. (Vi missar alltså inga lösningar om vi gör det ordentligt).
Så kan man se det :) Men på matte 2 nivå att be nån ta roten ur båda led känns riskabelt, det kan lätt misstolkas och bli fel tänkte jag