KTH anmäld till UKÄ men vad handlar det om?

Från artikeln:

Anmälaren hävdar bland annat att KTH och dess rektor inte har använt kallelseförfarandet på rätt sätt, låtit bli att utföra sakkunniggranskning trots att detta inte varit uppenbart obehövligt och fastställt en anställningsprofil som brutit mot högskoleförordningens (1993:100) krav på att behörighet till en professur ska avgöras av vetenskaplig och pedagogisk skicklighet.

Från rapporten: 

KTH:s rektor har inom 48 timmar från den 8 till den 10 mars 2022 kallat en nära medarbetare, anställd som lektor, till en professur (dnr VL-2022-0029 2.5.1) med motiveringen att hon gör ett viktigt arbete som administrativ chef.

AA anser att KTH, speciellt dekanus som ansvarig för anställningsnämnden, i samband med detta har struntat i att hämta in sakkunnigutlåtanden för att avgöra vetenskaplig skicklighet enligt 4 kap. 3 § HF motiverat med påtryckningar från rektor om att rekryteringen var viktig.

Anmälan verkar gälla en rekrytering som gått väldigt fort, och därmed kanske inte gjorts på rätt sätt. 

Och att personen ifråga tidigare hade erbjudits/ansökt till rektorstjänst i högskolan i Skövde och titulerade sig själv professor. (Där Sigbritt var rektor tidigare)

Anmälaren säger också att personen ifråga var nära kollega till rektorn.

Låter jättemycket som korruption, vad fult!

Ja det är verkligen inte vackert, och sker dessutom precis innan dåvarande rektorns förhårdnande gick ut. Lite som att gynna sina favoriter (det var inte endast ett fall), i sista stund, och sedan undkomma kritiken i samband med att Sigbritt lämnade rektorsrollen, med möjligheten att landa mjukt på elefantkyrkogården. Fokus hade en artikelserie om detta om någon vill läsa lite mer:

https://www.fokus.se/aktuellt/kths-rektor-brot-mot-lagen-vid-professorsutnamning/

Nu ser jag att fallet till och med rapporterades av SVT i somras, konstigt att jag inte såg det när jag tittar nyheter ganska ofta.

Här är en bra skildring:

https://academicrightswatch.se/?p=4915