Krönika om sexualbrott

Redan i inledningen får du till en metafor som är bra. Den går för unga att känna igen sig i också. Stryk ordet "för" i andra meningen. Jag tycker det finns ett  problem när du går från att beskriva problemet om att bli stirrad på och sen direkt kommer in på våldtäkter. Det blir ingen bra naturlig övergång. Man tror först att den ska handla om objektifiering eller att bli utstirrad, sen tror man att den ska handla om våldtäkter. Det blir lite förvirrat för läsaren, tror jag. Kanske du kan få in en bättre brygga däremellan såsom att "Du hoppas att det bara är någon som är nyfiken, men inser sen att det handlar om något mycket värre". Som det står nu får man lite känslan av att alla som stirrar på en kommer att våldta en.

I din inledning har du en väldigt upprörd ton. Det kan vara bra då det fångar uppmärksamhet och intresserar läsaren, samt att sådana anspelningar på känslor nog kan kännas igen hos många i allmänheten. 

"Tänk dig" är ingen mening utan bind ihop den med nästa mening så att det blir "Tänk dig att du är en ung....". Bra målande miljöbeskrivningar. Vissa metaforer är dock svårförståeliga ex. "smaken av järn som om att det vore en klubba" En klubba smakar väl sällan järn? Menar du en klubba man slickar på eller en golfklubba? 

I fortsättningen av din artikel tycker jag kanske du kan tona ner din aggresiva stil något och kanske försöka komma med tydligare argument eller vara lite mer sansad. En krönika ska inte vara något politiskt brandtal. Ta bort "eller att man är influerad", det går ej att förstå.

Meningen "Självklart så kan inte ett straff anpassas efter allas värderingar," kan kanske också tas bort. Annars måste du förklara det tydligare vad som menas med det.

För att kommentera det innehållsmässiga skulle jag nog säga att det redan finns tuffa straff för sexualbrottet. Problemet är snarare att polisen inte lyckas utreda dem fullt ut, att domstolarna inte alltid kan bevisa brottet, att det finns luckor i lagstiftningen och att det därmed blir svårt att straffa de som begår brotten.

"Dessutom så är det någon slags tabu i samhället att män inte utsätts för sexualbrott, vilket jag ärligt talat inte förstår mig på.". Vad menar du med att det är tabu att män inte utsätts för sexualbrott? Jag tror du helt missuppfattat ordet "tabu". Tabu är något som anses som förbjudet så du skriver att det anses förbjudet att män inte utsätts för sexualbrott.

Att du vänder dig direkt till läsaren är ett bra grepp men du bör kanske vara lite försiktig och inte trycka massa påståenden om läsaren upp i dennes ansikte. Du kanske snarare kan skriva: Jag tror det kan vara många av er som tittar på... Många av er har kanske aldrig upplevt sex och fått er bild från detta från porrens värld o.s.v.

Din krönika är väldigt uppseendeväckande, väcker känslor och är skriven med en väldigt glöd och passion. Du har också en bra dramartugi med hur du bygger upp din text. Du använder många metaforer och miljöbeskrivningar och kopplar till verklighetsnära upplevelser. Du återknyter också till den allmänna avsky och frustration som finns av sexualbrott och gärningsmän bland allmänheten.

Jag kan dock tycka att du faktiskt kanske borde tona ner det något. Det blir ibland lite mycket av en insändare, ett brandtal eller en hätsk debatt och ibland lite oseriöst. Det är kanske bara jag som uppfattar den så, vad vet jag. Ibland kanske du faktiskt ska tona ner det och vara lite mer saklig. Man kan uttrycka starka åsikter och få folk att förstå saker utan att behöva skrika högt och ta i från tårna. Jag tycker det är bra att du inleder på ett uppeldande sätt och även avslutar så.

Jag vet inte vad din lärare tänkt sig men du kanske skulle kunna få kritik för att den är något onyanserat. Du engagerar väldigt bra och uttrycker starka åsikter. Mycket av det du uttrycker är ju väldigt överdrivet och faktiskt inte så det ser ut i verkligheten exempelvis som att våldtäkter inte rubriceras som sexualbrott ,att ingen tar våldtäktsoffer på allvar och att all porr är sadistiskt. I en krönika kan man dock få möjligheten att glida lite mer än exempelvis i en debattartikel och mer använda sig av personliga erfarenheter och känslor men du får bereda dig för att kanske få lite kritik för det beroende på vad läraren tänkt sig med uppsatsen.

Jonto skrev:

Redan i inledningen får du till en metafor som är bra. Den går för unga att känna igen sig i också. Stryk ordet "för" i andra meningen. Jag tycker det finns ett  problem när du går från att beskriva problemet om att bli stirrad på och sen direkt kommer in på våldtäkter. Det blir ingen bra naturlig övergång. Man tror först att den ska handla om objektifiering eller att bli utstirrad, sen tror man att den ska handla om våldtäkter. Det blir lite förvirrat för läsaren, tror jag. Kanske du kan få in en bättre brygga däremellan såsom att "Du hoppas att det bara är någon som är nyfiken, men inser sen att det handlar om något mycket värre". Som det står nu får man lite känslan av att alla som stirrar på en kommer att våldta en.

I din inledning har du en väldigt upprörd ton. Det kan vara bra då det fångar uppmärksamhet och intresserar läsaren, samt att sådana anspelningar på känslor nog kan kännas igen hos många i allmänheten. 

"Tänk dig" är ingen mening utan bind ihop den med nästa mening så att det blir "Tänk dig att du är en ung....". Bra målande miljöbeskrivningar. Vissa metaforer är dock svårförståeliga ex. "smaken av järn som om att det vore en klubba" En klubba smakar väl sällan järn? Menar du en klubba man slickar på eller en golfklubba? 

I fortsättningen av din artikel tycker jag kanske du kan tona ner din aggresiva stil något och kanske försöka komma med tydligare argument eller vara lite mer sansad. En krönika ska inte vara något politiskt brandtal. Ta bort "eller att man är influerad", det går ej att förstå.

Meningen "Självklart så kan inte ett straff anpassas efter allas värderingar," kan kanske också tas bort. Annars måste du förklara det tydligare vad som menas med det.

För att kommentera det innehållsmässiga skulle jag nog säga att det redan finns tuffa straff för sexualbrottet. Problemet är snarare att polisen inte lyckas utreda dem fullt ut, att domstolarna inte alltid kan bevisa brottet, att det finns luckor i lagstiftningen och att det därmed blir svårt att straffa de som begår brotten.

"Dessutom så är det någon slags tabu i samhället att män inte utsätts för sexualbrott, vilket jag ärligt talat inte förstår mig på.". Vad menar du med att det är tabu att män inte utsätts för sexualbrott? Jag tror du helt missuppfattat ordet "tabu". Tabu är något som anses som förbjudet så du skriver att det anses förbjudet att män inte utsätts för sexualbrott.

Att du vänder dig direkt till läsaren är ett bra grepp men du bör kanske vara lite försiktig och inte trycka massa påståenden om läsaren upp i dennes ansikte. Du kanske snarare kan skriva: Jag tror det kan vara många av er som tittar på... Många av er har kanske aldrig upplevt sex och fått er bild från detta från porrens värld o.s.v.

Din krönika är väldigt uppseendeväckande, väcker känslor och är skriven med en väldigt glöd och passion. Du har också en bra dramartugi med hur du bygger upp din text. Du använder många metaforer och miljöbeskrivningar och kopplar till verklighetsnära upplevelser. Du återknyter också till den allmänna avsky och frustration som finns av sexualbrott och gärningsmän bland allmänheten.

Jag kan dock tycka att du faktiskt kanske borde tona ner det något. Det blir ibland lite mycket av en insändare, ett brandtal eller en hätsk debatt och ibland lite oseriöst. Det är kanske bara jag som uppfattar den så, vad vet jag. Ibland kanske du faktiskt ska tona ner det och vara lite mer saklig. Man kan uttrycka starka åsikter och få folk att förstå saker utan att behöva skrika högt och ta i från tårna. Jag tycker det är bra att du inleder på ett uppeldande sätt och även avslutar så.

Jag vet inte vad din lärare tänkt sig men du kanske skulle kunna få kritik för att den är något onyanserat. Du engagerar väldigt bra och uttrycker starka åsikter. Mycket av det du uttrycker är ju väldigt överdrivet och faktiskt inte så det ser ut i verkligheten exempelvis som att våldtäkter inte rubriceras som sexualbrott ,att ingen tar våldtäktsoffer på allvar och att all porr är sadistiskt. I en krönika kan man dock få möjligheten att glida lite mer än exempelvis i en debattartikel och mer använda sig av personliga erfarenheter och känslor men du får bereda dig för att kanske få lite kritik för det beroende på vad läraren tänkt sig med uppsatsen.

 

 

Tack så jättemycket för hjälpen! Jag har bearbetat krönikan nu och hoppas att jag följt ditt exempel bra! Problemet är dock att jag fortfarande skrivit cirka fyra rader mer än tillåtet. Jag undrar om det finns vissa delar i krönikan som kanske inte bidrar till någon ny information, som jag kan ta bort?

Det jag menade med "tabu" i detta sammanhang var att det anses vara skamligt att påstå att män blir våldtagna. Finns det ett alternativ som jag kan använda som passar bättre in i sammanhanget?

Jag har försökt göra krönikan mer saklig genom att tillägga att fall nedläggs på grund av brist på bevis etc. Dessutom så har jag ändrat från att jag påstått att den absoluta sanningen var att inga våldtäkter rubriceras som våldtäkter, till att vissa våldtäkter inte rubriceras. Har jag förbättrat det och tonat ner, eller behövs det ytterligare?

Tack på förhand!

Ett nej är alltid ett nej

Har du någonsin känt dig nerstirrad, som om att du vore godiset i en kiosk som barnen vill ha? Det har jag, och jag kan tala om för dig att det inte är kul! Du hoppas att det bara är nyfikenhet, men inser sedan att sanningen är värre. Våldtäkter förstör liv och att sådana fall ibland varken rubriceras, eller utreds som sexualbrott överhuvudtaget är fan i mig helt oacceptabelt! Inte undra på att många brottsoffer inte vågar anmäla de sexualbrott som de utsatts för! Detta kan i det långa loppet resultera i att offer vänder sig mot självskadebeteende, självmord eller missbruk, för att finna ro i det elände som våldtäktsmannen orsakat.

Tänk dig att du är en ung tjej som har varit på en hemmafest. Du är klädd i en fin urringad topp med en matchande kort kjol. Medan du promenerar hem den kalla vinternatten så hör du hur snön knarrar under dina fötter. Plötsligt så svartnar ögonen och det sista du minns är ett slag mot huvudet. Du vaknar upp och känner tydligt smaken av järn som om att det vore en golfklubba. De trosor som tidigare täckt ditt underliv ligger nu på backen. Dina kläder är slitna trasor. Du är ett våldtäktsoffer.

För det första så anser jag att det är förbaskat att man ens kan känna rättigheten att utnyttja någon annan. Gärningsmännen agerar som om de vore det dominanta lejonet i djurriket, när faktumet är att deras offer är ett hjälplöst byte för ett rovdjur. Jag menar, en våldtäkt är alltid en våldtäkt så länge samtycke inte finns. Jag har lagt märke till att det uppstått globala debatter gällande skärpta straff för sexualbrott. Vissa anser att det inte har någon effekt på brottsligheten. Jag anser dock att gärningsmännen ändå ska sota för vad de har gjort. Problemet är att vissa utredningar läggs ner på grund av brist på bevis.

Dessutom så är det någon slags tabu att män utsätts för sexualbrott, vilket jag ärligt talat inte förstår mig på. Jag menar, definitionen av sexualbrott är inte att de endast kan begås av idioter med snoppar! Det borde vara en självklarhet att alla kön kan drabbas. Faktum är att att på grund av detta så vågar vissa män inte berätta sin historia.

Killar och tjejer, nu riktar jag mig mot er. Jag tror att många av er kollar på porr och är ännu oskulder. Ni måste förstå att sex i verkligheten inte fungerar på samma sätt som i vissa porrfilmer, då det är en falsk bild. Skådespelarna är betalda för att utföra dessa sadistiska handlingar. Sex är någonting fint, inte ett samspel som är menat att skada någon. Jag vill att ni tar er en tankeställare och tar åt er. Ett nej är alltid ett nej. Att en människa inte samtycker behöver inte visas genom ett tydligt “nej”; ett nej kan uttryckas genom ansiktsuttryck, obekvämhet eller ett simpelt “jag vill inte”.

Mycket bättre nu tycker jag.

Aha okej men då får du ju skriva "Dessutom så är det någon slags tabu att påstå att män utsätts för sexualbrott"

Den är ju inte så lång, så jag tycker inte det finns så mycket att skala ner på. Det är en rimlig längd på en krönika; jag tycker att sidbegränsningen är satt väl hårt.

Se om du kan förkorta vissa meningar kanske och skriva det med färre ord typ:

"Detta kan i det långa loppet resultera i att offer vänder sig mot självskadebeteende, självmord eller missbruk, för att finna ro i det elände som våldtäktsmannen orsakat" --> Detta kan ge långvariga psykiska problem för offret så som missbruk och självskadebeteende.

Många bäckar små... Korta lite i många meningar så kommer du få bort de fyra raderna utan att helt behöva ta bort något.

Jonto skrev:

Mycket bättre nu tycker jag.

 

Aha okej men då får du ju skriva "Dessutom så är det någon slags tabu att påstå att män utsätts för sexualbrott"

 

Den är ju inte så lång, så jag tycker inte det finns så mycket att skala ner på. Det är en rimlig längd på en krönika; jag tycker att sidbegränsningen är satt väl hårt.

 

Se om du kan förkorta vissa meningar kanske och skriva det med färre ord typ:

"Detta kan i det långa loppet resultera i att offer vänder sig mot självskadebeteende, självmord eller missbruk, för att finna ro i det elände som våldtäktsmannen orsakat" --> Detta kan ge långvariga psykiska problem för offret så som missbruk och självskadebeteende.

Många bäckar små... Korta lite i många meningar så kommer du få bort de fyra raderna utan att helt behöva ta bort något.

Tack så jättemycket för all hjälp!

Ha en fortsatt bra kväll och tack för att du lagt ner tid på att hjälpa mig!

Ingen orsak!

Detsamma!

Lycka till!