Kritiska punkter flervar
Hej. En kritisk punkt (a,b) måste satisfiera om jag har förstått rätt. Jag har kommit fram till att (0,0), (2,1) och (0,1) är kritiska punkter (se blåa rutan). Boken säger att (0,y)? och (2,1) är kritiska punkter. Varför är inte (0,0) och (0,1) med samt hur kom de fram med (0,y)?
Om x=0 så är fx =0 för alla y. Därav beteckningen (0,y), men sedan har vi ju ytterligare villkor som ska uppfyllas och dom ger närmare bestämning av y.
Tomten skrev:men sedan har vi ju ytterligare villkor som ska uppfyllas och dom ger närmare bestämning av y.
Du tänker på begränsningarna av regionen T? Så (0,0) och (0,1) är inte nödvändigtvis fel
Har vi inte också att en kritisk punkt är (2,y)? för om x=2 i fx så spelar det ingen roll vad y är, högerledet blir ju ändå 0.
Svaret måste bli Ja på båda frågorna. Sedan återstår den tredje sidan och alla inre punkter, men det verkar väl utrett i texten du givit oss.
Tomten skrev:Svaret måste bli Ja på båda frågorna. Sedan återstår den tredje sidan och alla inre punkter, men det verkar väl utrett i texten du givit oss.
Jag har lite svårt att förstå varför de väljer att uttrycka den kritiska punkten som (2,1) och inte (2,y)?
Vilken är den partiella derivatan i y-led i punkten (2,y)?
Smaragdalena skrev:Vilken är den partiella derivatan i y-led i punkten (2,y)?
y=1
Tillägg: 9 mar 2023 14:17
Jag tror jag är med
Om jag förstår rätt av texten så är inte en extrempunkt av f då inte är en kritisk punkt till f, utan till g.