kritik
Hej! Ska skriva ett rapport och där behöver jag inkludera
men jag vet inte riktigt hur jag ska besrkiva källor och vara kritiskt till de?
Är detta verkligen universitetsnivå? På universitetsnivå är det nästan alltid förväntat att källorna är trovärdiga utan att det ska behöva motiveras, det är praxis!
Om jag minns rätt från gymnasiet:
Om man till exempel använt Wikipedia som källa kan man skriva så här:
"En källa jag hämtat material från är Wikipedia, som är ett slags digitalt uppslagsverk där information publiceras och redigeras av frivilliga/volontärer. Fördelen med att vem som helst kan publicera och redigera information är att informationen blir mer lättillgänglig, nackdelen är att det kan vara svårt att verifiera om informationen är sanningsenlig. Anledningen till att jag valde att hämta mitt material från Wikipedia är att materialet inte fanns någon annanstans vilket ur ett källkritiskt perspektiv kan det vara en indikation om att informationen potentiellt kan vara osann. Jag har trots detta valt att gå vidare med materialet från Wikipedia för att ---"
