7 svar
155 visningar
dundern 3 – Fd. Medlem
Postad: 10 jan 2020 14:31

Kraftmoment problemlösning

Hej, jag förstår inte riktigt vad det är jag gör fel. Det korrekta svaret till uppgiften är F=58,92N.

SaintVenant 3940
Postad: 10 jan 2020 14:59

Du komposantuppdelar tyngdkraften men inte F, varför?

dundern 3 – Fd. Medlem
Postad: 10 jan 2020 15:04

Löste det :-)

dundern 3 – Fd. Medlem
Postad: 10 jan 2020 15:05
Ebola skrev:

Du komposantuppdelar tyngdkraften men inte F, varför?

Jag förstod det, haha blev lite blind.

Affe Jkpg 6630
Postad: 10 jan 2020 23:56

Du komposantuppdelar tyngdkraften men inte F, varför?

Varför över huvud taget komposant-uppdela?

F och mg är två motriktade krafter-vektorer.

F*2.4=mg*2.42F=mg2

SaintVenant 3940
Postad: 11 jan 2020 01:02

Affe Jkpg skrev:

Varför över huvud taget komposant-uppdela?

F och mg är två motriktade krafter-vektorer.

F*2.4=mg*2.42F=mg2

För att det är ett av lärandemålen i kursen att eleven ska lära sig formulera momentekvationen, inte bara direkt hoppa till svaret. Det är lite mer bakom uträkningen egentligen än dina snabba svar. Först och främst måste man beräkna momentet kring stångens fästpunkt O i marken så att reaktionskrafterna där har nollmoment. Sedan ställer man upp:

MO=0:

Det är principiellt fel att då som du gjort skriva:

F×2.4=mg×2.42

Detta eftersom kraften måste vara vinkelrät till hävarmen. Ovan är nonsens utan motivation. Motivationen kommer nämligen från det faktum att deras komponenter har samma skalningsfaktor cos(30°).

Affe Jkpg 6630
Postad: 11 jan 2020 12:44 Redigerad: 11 jan 2020 13:33

Detta eftersom kraften måste vara vinkelrät till hävarmen.

Som du borde förstått, så räcker det i momentekvationen, att kraft-vektorerna är motriktade.

Du kan sätta uppgiftens hävarm i valfri vinkel noll till mindre  än 90 grader, och momentekvationen stämmer ändå på det sätt jag skrivit.

SaintVenant 3940
Postad: 11 jan 2020 14:39
Affe Jkpg skrev:

Du kan sätta uppgiftens hävarm i valfri vinkel noll till mindre  än 90 grader, och momentekvationen stämmer ändå på det sätt jag skrivit.

Detta är på grund av att vektorerna bildar ett så kallat kraftpar eller rent moment vilket är en fri vektor och verkar över hela stången. Tyvärr är detta överkurs och det blir således pedagogiskt oförsvarbart att hävda genvägens förträfflighet. Framförallt för att fria vektorer har en tendens att vara väldigt problematiska när det kommer till intuition. Det senare som är en av de viktigaste komponenterna för att klara fysikstudier. 

Det är i min mening betydligt bättre att vara systematisk och lära sig de verktyg som kursen lär ut.

Svara
Close