krafter gymnast
hej jag förstår inte denna fråga, bör inte linnan gå av om tyngden på tjejen är 500N när linan enbart klarar av 450N?
Om gymnasten hänger still i repet kommer repet att gå sönder, men om gymnasten accelererar nedåt mot golvet måste repet inte motverka hela tyngdkraften, utan endast en del av den. Rita en figur, och rita ut de olika krafter och rörelser som finns! :)
Smutstvätt skrev:Om gymnasten hänger still i repet kommer repet att gå sönder, men om gymnasten accelererar nedåt mot golvet måste repet inte motverka hela tyngdkraften, utan endast en del av den. Rita en figur, och rita ut de olika krafter och rörelser som finns! :)
tänker man att både accelerationskraften och fg pekar nedåt och därmed minskar tyngdkraften då man subtraherar accelerationskraften från fg?
Har du ritat?
När gymnasten glider så accelererar hen inte så snabbt neråt som hen skulle ha gjort utan repet. Kraften från repet verkar uppåt, så att accelerationen neråt blir mindre än g.
Smaragdalena skrev:Har du ritat?
När gymnasten glider så accelererar hen inte så snabbt neråt som hen skulle ha gjort utan repet. Kraften från repet verkar uppåt, så att accelerationen neråt blir mindre än g.
Har ritat men tänker sedan att fa subtraheras från fg och är därför anledningen till varför repet håller då kraften nedåt därmed blir mindre? tänker jag rätt?
Gymnasten dras neråt av gravitationen med kraften 500N. Repet går av om man drar i det med större kraft än 450 N. Hur mycket kraft "blir det över" som kan bromsa gymnasten?
50N men är den kraften riktat nedåt eller uppåt?
Om krafterna är riktade åt samma håll blir resultanten 550 N. Om krafterna är riktade åt motsatta håll blir resultanten 450 N.
men hur kan den vara riktad uppåt när apan accelereras nedåt?
Det är en gymnast, inte en apa!
Om gymnasten inte hade hållit i repet skulle accelerationen ha varit 9,82 m/s. Nu, när gymnasten håller i repet med kraften 50 N riktat uppåt blir accelerationen 8,9 m/s.
