Korsningsschema

Hej och välkommen till Pluggakuten!

I uppgiften får du reda både reda på, vilken fenotyp växterna som paras har, samt vilken fenotyp som avkomman får.

Din tråds titel, korsningsschema, kan ge ledtrådar till vilket anlag som är dominant/recessivt. Du kan börja med att skapa ett korsningsschema (eller ett par), och se om detta kan ge mer information.

Jag har testat att göra korsningsscheman men jag kommer inte fram till ett svar.

Jag har testat att göra såhär:

Dominant allel: rundade blad - R

Reccessiv allel: spetsiga blad - s

När jag korsar dem får jag att hälften av avkomman har spetsiga blad och hälften rundade men det kan ju lika gärna vara tvärt om dvs:

Då får jag också hälften hälften!

Hur ska jag veta vilken som är dominant/recessiv?

Dina korsningsscheman ser korrekta ut. Men från dessa kan du inte veta precis vilket anlag som är dominant/recessivt, det kan vara vilket som.

Men uppgiften är inte att besvara "vilket anlag är dominant/recessivt", utan istället är frågan:

"Hur kan du nu gå tillväga för att ta reda på vilket av anlagen som är dominant respektive recessivt?"

En korsning med F0 (generation 0, d.v.s. de rund.- respektive spetsbladiga) plantorna, ger dig en uppfattning om dominansen, samt som du sett m.h.a. korsningsschemat genotypen hos G0 växterna, d.v.s. att den dominanta genen endast kan finnas i en kopia hos den ena plantan, och den recessiva måste finnas i två kopior hos den andra plantan.

Växterna har redan korsats en gång, vilket gav dig F1 generationen med information om dominansen, men inte om vilket anlag det var som vad dominant/recessivt. Eftersom du skall föreslå vad som kan ske, kan du kanske använda växterna i F0 och F1 till igen? En korsning gav lite information, kanske kan du få mer information om du fortsätter korsa dina växter ifrån de generationer du har?

Okej tack för hjälpen! 

Om jag har uppfattat det rätt så finns det alltså inget svar utan frågan var mer hur genotyperna skulle kunna ha sett ut?

Om jag fortsätter korsa växterna kommer jag att få samma resultat igen och fortfarande inte få reda på vilken som är dominant respektive recessiv?

Nja, om du fortsätter korsa växterna, F1 med varandra, så kommer du från avkommans fenotyp (spetsiga/rundade blad) kunna lista ut vilken genotyp som F0 växterna hade, samt vilken form av dominans det är.

Du kan prova själv, om du provar att korsa alla F1 generationens fyra växter, vars genotyper du ställde upp i ditt första korsningsschema, d.vs. .(Rs), (Rs), (ss), (ss), från:

Då kommer du få en fördelning mellan växternas fentoyper, det så kallade klyvningstalet. Detta ger information om dominansen, och du bör även kunna se vilken genotyp som F0 växterna hade.

I ditt fall antog du en genotyp hos F0 växterna, och du bör kunna lista ut denna även från F2 generationen.

Har du däremot ingen information om genotyp och dominans, kan du genom att korsa växternas avkomma i flera generationer, få reda på dominansen och F0 generationens genotyp. Detta var precis vad Gregor Mendel "genetikens fader", gjorde.

Jag förstår inte riktigt vad jag ska korsa, jag får samma utfall oavsett dvs samma klyvningstal. 

Jag kommer alltså inte framåt i att ta reda på vilken som är dominant och recessiv.

Fyra avkommor fås i F1: Rs, ss, Rs, ss

Om dessa korsas med varandra blir det:

Rs med: ss, Rs, ss
Rs med: ss, Rs, ss
ss med: Rs, Rs, ss
ss med: Rs, Rs, ss

Så summan av de olika korsningsschemana för korsningen av F1 skulle bli:
Rs+ss: 8 st , med utfallet: 16 Rs, 16 ss (d.v.s. antalet korsningsscheman * utfallet av anlaget inom varje korsningsschema)
Rs+Rs: 2 st , med utfallet: 1 RR, 2 Rs, 1 ss
ss+ss: 2 st , med utfallet: 8 ss

Summan av genotyperna från dessa korsningsscheman fick jag till:
Rs: 18
RR: 1
ss: 25

Så det blir inte riktigt samma fenotyp för F2.

I ditt exempel är anlagen homozygot recessiv (ss) och en heterozygot dominant (Rs).

Men skulle det vara en homozygot dominant (RR) tillsammans med homozygot recessiv (ss) skulle det så klart se olika ut. Då skulle endast en fenotyp ses i F1 (Rs), men efter korsningen av dessa (Rs) skulle det även finnas avkomma med ss.

Okej tack för bra beskrivning!

Dock om jag hade valt att S var dominant och r var recessiv så hade det ju blivit tvärt om. Så det finns väl fortfarande inget svar vilken som är recessiv och inte.

Det går bara att svara på hur ofta fenotyperna uppstår?

Leo... skrev:

Okej tack för bra beskrivning!

 

Dock om jag hade valt att S var dominant och r var recessiv så hade det ju blivit tvärt om. Så det finns väl fortfarande inget svar vilken som är recessiv och inte.

Det går bara att svara på hur ofta fenotyperna uppstår?

Nej det går inte utan att veta fenotypen hos avkomman i F2. Skulle du få reda på hur bladen såg ut i F2 kan du lista ut hur dominansen är.