Konstig bråkskrivning

Detta kanske hör lite mer ihop med matematik men det gäller även fysik så jag vet inte under vilken katogeri jag ska posta denna tråd. Men hur som helst förstår jag alla steg förutom när han först skriver att I=U/R. Men sen när han la in den i formeln bytte han plats på ”R” och ”U”. Ska man verkligen göra så? Eller ska man inte bara ha skriva N= B * l / (u0 * U/R)?

Repetition av Ma1: $\frac{1}{(\frac{a}{b})} = \frac{1}{(\frac{a}{b})} \cdot \frac{\frac{b}{a}}{\frac{b}{a}} = \frac{\frac{b}{a}}{\frac{a b}{a b}} = \frac{\frac{b}{a}}{1} = \frac{b}{a}$

Så istället för att dividera med I=U/R multiplicerar man med R/U.

Om du multiplicerar både täljaren och nämnaren i ditt föreslagna bråk med R så ser du att det är samma sak.

Laguna skrev:
Om du multiplicerar både täljaren och nämnaren i ditt föreslagna bråk med R så ser du att det är samma sak.

Så man kan skriva så som jag gjorde?

Ja, man kan skriva som du gjorde. När du har förenklat lite ser du att du kommer fram till det "han" skrev.

Fysikguden1234 skrev:
Laguna skrev:
Om du multiplicerar både täljaren och nämnaren i ditt föreslagna bråk med R så ser du att det är samma sak.
Så man kan skriva så som jag gjorde?

Det kan man väl, men folk kommer att undra varför. Det är ungefär som att säga att "jag är skyldig dig -200 kronor" och mena att du är skyldig mig 200 kronor.

Smaragdalena skrev:
Ja, man kan skriva som du gjorde. När du har förenklat lite ser du att du kommer fram till det "han" skrev.

Hur hade det sett ut om I var i täljaren. Hade de bara blivit U/R då?

Fysikguden1234 skrev:
Smaragdalena skrev:
Ja, man kan skriva som du gjorde. När du har förenklat lite ser du att du kommer fram till det "han" skrev.
Hur hade det sett ut om I var i täljaren. Hade de bara blivit U/R då?

Ja, då hade det blivit U i täljaren och R i nämnaren.

Svara

Visa senaste svar