6 svar
167 visningar
Cien 1188
Postad: 13 maj 2023 12:20 Redigerad: 13 maj 2023 12:22

Konservativt vektorfält 3

Känns som jag följer beräkningsgången blint, som lärare visat. Vet inte vad det är jag gör med konstanterna. Om ni kollar längst ner på bilden så ska jag visa att C’(z)=0 inte sant? Verkar inte kunna göra det dock.

Cien 1188
Postad: 14 maj 2023 20:05 Redigerad: 14 maj 2023 20:06

Har kommit fram till följande. F är definierat i hela D3 vilket medför att D är enkelt sammanhängande. Då räcker det med att bekräfta att F1y=F2x\dfrac{\partial F_1}{\partial y}=\dfrac{\partial F_2}{\partial x} osv. Då ska vektorfältet F vara konservativt.

D4NIEL Online 2933
Postad: 15 maj 2023 12:15 Redigerad: 15 maj 2023 12:17

Om C2'(z)=3zC^\prime_2(z)=3z så är C2(z)=32z2+mC_2(z)=\frac32z^2+m, där mm är en godtycklig konstant.

Alltså har du kommit fram till att ϕ(x,y,z)=12x2-y2+32z2+m\phi(x,y,z)=\frac12x^2-y^2+\frac32z^2+m

Cien 1188
Postad: 15 maj 2023 13:23
D4NIEL skrev:

Om C2'(z)=3zC^\prime_2(z)=3z så är C2(z)=32z2+mC_2(z)=\frac32z^2+m, där mm är en godtycklig konstant.

Alltså har du kommit fram till att ϕ(x,y,z)=12x2-y2+32z2+m\phi(x,y,z)=\frac12x^2-y^2+\frac32z^2+m

Okej så det är potentialen då? Duger mitt resonemang i kommentaren om konservativa vektorfält? Tack!!

D4NIEL Online 2933
Postad: 15 maj 2023 14:02 Redigerad: 15 maj 2023 14:07

Det stämmer att ett nödvändigt villkor för ett konservativt fält FF är att ×F=0\nabla \times F=0.

Men om du lyckas ta fram en potentialfunktion för vilken F=ϕF=\nabla \phi så har du visat att fältet är konservativt eftersom ×F=×(ϕ)=0\nabla \times F=\nabla \times (\nabla \phi)=0.

Minnesregeln är "×=0\nabla\times \nabla=0".  Notera att det är en minnesregel för nablaräkning, inte en matematisk identitet.

Du kan alltså inte hamna i ett läge där F=ϕF=\nabla \phi trots att fältet inte är konservativt.

Cien 1188
Postad: 16 maj 2023 11:11
D4NIEL skrev:

Det stämmer att ett nödvändigt villkor för ett konservativt fält FF är att ×F=0\nabla \times F=0.

Men om du lyckas ta fram en potentialfunktion för vilken F=ϕF=\nabla \phi så har du visat att fältet är konservativt eftersom ×F=×(ϕ)=0\nabla \times F=\nabla \times (\nabla \phi)=0.

Minnesregeln är "×=0\nabla\times \nabla=0".  Notera att det är en minnesregel för nablaräkning, inte en matematisk identitet.

Du kan alltså inte hamna i ett läge där F=ϕF=\nabla \phi trots att fältet inte är konservativt.

Kan jag endast ta fram en potential om vektorfältet är konservativt?

D4NIEL Online 2933
Postad: 17 maj 2023 11:42 Redigerad: 17 maj 2023 11:42

Ja, per definition.

Vektorfältet F\mathbf{F} är ett potentialfält eller ett konservativt fält (samma sak!) om det i ett öppet område finns en C1C^1-funktion ϕ\phi så att F=ϕ\mathbf{F}=\nabla \phi.

Notera att vi också ställer krav på området för potentialfunktionen.

Svara
Close