Könsbundet arv
Hej!
En liten fråga bara, varför heter det könsbundet arv, när det egentligen inte är könsbundet. Både kvinnor och män kan ju vara färgblinda men det är större sannolikhet att en man blir det eftersom att tillståndet sitter på kromosom X.
Borde det inte kallas könskromosombundet arv eller något egentligen för det har väll inte något med kön att göra egentligen? Eller hur ska man tänka?
Knepig fråga. Det heter könsbundet arv eftersom det är bundet till individens biologiska kön (kromosomuppsättning) – ordet har ingen koppling till en persons genitalier, men jo, rent tekniskt sett skulle det väl kunna heta könskromosombundet arv. Däremot blir det ordet lite långt. :)
Smutstvätt skrev:Knepig fråga. Det heter könsbundet arv eftersom det är bundet till individens biologiska kön (kromosomuppsättning) – ordet har ingen koppling till en persons genitalier, men jo, rent tekniskt sett skulle det väl kunna heta könskromosombundet arv. Däremot blir det ordet lite långt. :)
Men det är väl egentligen inte bundet till individens biologiska kön, eftersom att färgblindhet till exempel kan uppkomma i både män (XfY) och kvinnor (XfXf)?
Så det har väl mer med sannolikhet att göra, att män har större risk att bli färgblinda, eftersom att Y-kromosomen inte kan kontra bort Xf på något vis, det kan jag köpa. Men att det är bundet till just könet man är väl inte riktigt sant eftersom att båda biologiska könen kan få det.
Det är bara en förvirrande term tycker jag.
Könsbundet arv betyder att arvsanlaget sitter på könskromosomen. Som du säger är ärver inte enbart män färgblindhet till exempel. 
Se min illustration, gröna gameter är dominanta för normalt färgseende och eftersom att biologiska pojkar endast har en x-kromosom (där arvsanlaget FÖR normalt färgseende sitter) så är det vanligare att dem blir röd-grön-färgblinda. Flickor kan även blir färgblinda om en färgblind pappa och antingen en färgblind eller genbärande mamma får barn.
noranatur02 skrev:Könsbundet arv betyder att arvsanlaget sitter på könskromosomen. Som du säger är ärver inte enbart män färgblindhet till exempel.
Se min illustration, gröna gameter är dominanta för normalt färgseende och eftersom att biologiska pojkar endast har en x-kromosom (där arvsanlaget FÖR normalt färgseende sitter) så är det vanligare att dem blir röd-grön-färgblinda. Flickor kan även blir färgblinda om en färgblind pappa och antingen en färgblind eller genbärande mamma får barn.
Jo jag vet, men det är ju precis det jag menar, det är inte bundet till könet eftersom att båda könen kan utveckla röd-grön-färgblindhet. Det är därför konstigt att det kallas könsbundet. Det är bundet till X kromosomen, inte könet.
Ja, men X-kromosomen är en könskromosom. Genen som orsakar färgblindhet sitter inte på någon annan kromosom, typ kromosom 17. (Det var lite detta jag försökte förmedla i mitt inlägg, men noranatur02 lyckades förmedla detta mycket bättre, ett utmärkt inlägg!) Färgblindhet är könsbunden eftersom den är bunden till könskromosomerna.
Smutstvätt skrev:Ja, men X-kromosomen är en könskromosom. Genen som orsakar färgblindhet sitter inte på någon annan kromosom, typ kromosom 17. (Det var lite detta jag försökte förmedla i mitt inlägg, men noranatur02 lyckades förmedla detta mycket bättre, ett utmärkt inlägg!) Färgblindhet är könsbunden eftersom den är bunden till könskromosomerna.
Men varför heter det inte könskromosombunden då? Det är jätteförvirrande när det egentligen inte har något mer kön att göra utan bara med könskromosomerna.
Det hade varit ett mer logiskt namn, men det är också längre och jobbigare att säga eller skriva. Människor är lata.
Dessutom kan jag tänka mig att färgblindhet kallades könsbundet, för att det är väldigt få kvinnor som är färgblinda. Man får leta ganska länge för att hitta en, och då är det lätt att göra den felaktiga gissningen att det bara är män som kan vara färgblinda, skulle jag tro.
Smaragdalena skrev:Det hade varit ett mer logiskt namn, men det är också längre och jobbigare att säga eller skriva. Människor är lata.
Dessutom kan jag tänka mig att färgblindhet kallades könsbundet, för att det är väldigt få kvinnor som är färgblinda. Man får leta ganska länge för att hitta en, och då är det lätt att göra den felaktiga gissningen att det bara är män som kan vara färgblinda, skulle jag tro.
Det är lite små-förrvirrande begrepp enligt mig och lite frustrerande att ett begrepp som ändå är rätt så centralt inom genetiken ska vara byggt på en gissning som egentligen är felaktig.
Begreppet skapades för många år sedan baserat på de observationer som fanns tillgängliga då, bl.a. att röd-grön färgblindhet var kopplat till X-kromosomen. Sedan dess har begreppet könsbundet använts och det är sedan länge vedertaget och inarbetat. Och som Smaragdalena skrev är människor lata och vill vare sig skriva längre ord eller lära nya ord, när det finns vedertagna begrepp som fungerar.
