18 svar
62 visningar
Gnarp behöver inte mer hjälp
Gnarp 12
Postad: 4 jan 2023 09:53

Konjugatregeln och/eller kvadreringsregeln?

Hej, jag ska förkorta detta tal så långt det är möjligt. Svaret ska bli -5-x men jag förstår inte hur.

25-x/ x-5

Jag testar att göra om täljaren till 52-xoch använda konjugatregeln men då får jag bara rundgång och det slutar med att jag återigenhar

52-x2/ x-5

Tacksam för hjälp!

Louis 3580
Postad: 4 jan 2023 10:01

Välkommen till Pluggakuten!
Bra början att använda konjugatregeln.
Tänk på att 5-x = -(x-5).

Yngve 40274 – Livehjälpare
Postad: 4 jan 2023 10:02

Konjugatregeln ger 25-x2 = 52-x2 = (5-x)(5+x)

Gnarp 12
Postad: 4 jan 2023 10:19

Vilken bra hjälp!

Då fick jag det till

25-x2 / x-5 = 52-x/ x-5 = (5+x)(5-X) / x-5 = (5+x)(-(x-5)) / x-5 = (5+x)(-1) = -5-x

Stort tack!

Louis 3580
Postad: 4 jan 2023 10:24

Ingen orsak. Du behöver använda fler parenteser.

25-x2 / x-5 betyder något annat än (25-x2)/(x-5) även om mellanslagen ger en vink om vad du menar.

Yngve 40274 – Livehjälpare
Postad: 4 jan 2023 10:25

Bra. Men tänk på att skriva att förenklingen inte gäller för alla värden på x.

Kommer du på vad jag menar då?

Gnarp 12
Postad: 4 jan 2023 10:55
Louis skrev:

Ingen orsak. Du behöver använda fler parenteser.

25-x2 / x-5 betyder något annat än (25-x2)/(x-5) även om mellanslagen ger en vink om vad du menar.

Hej, men i uppgiften var det inga parenteser, där stod det bara 25-x2/x-5 fast uppställt som tydlig täljare och nämnare ovan respektive under divisionstecknet (streck). Har jag räknat talet som att det var med parenteser eller utan? Jag förstår inte riktigt.

Gnarp 12
Postad: 4 jan 2023 10:57
Yngve skrev:

Bra. Men tänk på att skriva att förenklingen inte gäller för alla värden på x.

Kommer du på vad jag menar då?

Hej, nej det förstår jag inte riktigt. Du menar att jag ska skriva som svar -5-x och att "förenklingen inte gäller för alla värden på x"? I facit står bara -5-x dock.

Yngve 40274 – Livehjälpare
Postad: 4 jan 2023 11:54

Hur ser definitionsmängden ut för ursprungsuttrycket? För det förenklade uttrycket?

Louis 3580
Postad: 4 jan 2023 12:11 Redigerad: 4 jan 2023 13:08

Hej, men i uppgiften var det inga parenteser, där stod det bara 25-x2/x-5 fast uppställt som tydlig täljare och nämnare ovan respektive under divisionstecknet (streck). Har jag räknat talet som att det var med parenteser eller utan? Jag förstår inte riktigt.

Du har räknat rätt. Det är en fråga om tydlighet.
25-x2x-5 är det snyggaste och mest lättlästa sättet att skriva.
(25-x2)/(x-5) är också entydigt och så man ofta skriver för att det är enklare än att använda formeleditorn (man är lat helt enkelt, man har bråttom eller så har man inte upptäckt formeleditorn "Mathtype" i verktygsraden). 
25-x2 / x-5 betyder egentligen 25 - x2x - 5, fast man förstår att det inte är det som avses, speciellt med mellanslagen.

Gnarp 12
Postad: 4 jan 2023 14:03
Louis skrev:

Hej, men i uppgiften var det inga parenteser, där stod det bara 25-x2/x-5 fast uppställt som tydlig täljare och nämnare ovan respektive under divisionstecknet (streck). Har jag räknat talet som att det var med parenteser eller utan? Jag förstår inte riktigt.

Du har räknat rätt. Det är en fråga om tydlighet.
25-x2x-5 är det snyggaste och mest lättlästa sättet att skriva.
(25-x2)/(x-5) är också entydigt och så man ofta skriver för att det är enklare än att använda formeleditorn (man är lat helt enkelt, man har bråttom eller så har man inte upptäckt formeleditorn "Mathtype" i verktygsraden). 
25-x2 / x-5 betyder egentligen 25 - x2x - 5, fast man förstår att det inte är det som avses, speciellt med mellanslagen.

Toppen, tack, då är jag med!

naytte Online 5003 – Moderator
Postad: 4 jan 2023 14:07
Gnarp skrev:
Yngve skrev:

Bra. Men tänk på att skriva att förenklingen inte gäller för alla värden på x.

Kommer du på vad jag menar då?

Hej, nej det förstår jag inte riktigt. Du menar att jag ska skriva som svar -5-x och att "förenklingen inte gäller för alla värden på x"? I facit står bara -5-x dock.

Du kan inte dela med (x-5) för alla x. Ser du för vilket x det inte går?

Gnarp 12
Postad: 4 jan 2023 14:15
naytte skrev:
Gnarp skrev:
Yngve skrev:

Bra. Men tänk på att skriva att förenklingen inte gäller för alla värden på x.

Kommer du på vad jag menar då?

Hej, nej det förstår jag inte riktigt. Du menar att jag ska skriva som svar -5-x och att "förenklingen inte gäller för alla värden på x"? I facit står bara -5-x dock.

Du kan inte dela med (x-5) för alla x. Ser du för vilket x det inte går?

Nej, detta var svårt! X kan vara 0 såvitt jag kan se. Är det att det inte kan vara ett negativt tal?

naytte Online 5003 – Moderator
Postad: 4 jan 2023 14:22

Nej. Känner du till någon division som är odefinierad?

Yngve 40274 – Livehjälpare
Postad: 4 jan 2023 14:31

En nämnare får inte vara lika med 0. Vad innebär det för x-5? För x?

Gnarp 12
Postad: 4 jan 2023 14:31
naytte skrev:

Nej. Känner du till någon division som är odefinierad?

Aha! x kanske inte kan vara 5 för då blir nämnaren 0 och det är en division som är odefinierad?

Gnarp 12
Postad: 4 jan 2023 14:32
Yngve skrev:

En nämnare får inte vara lika med 0. Vad innebär det för x-5? För x?

Yes, nu förstod jag!

naytte Online 5003 – Moderator
Postad: 4 jan 2023 14:34
Gnarp skrev:
naytte skrev:

Nej. Känner du till någon division som är odefinierad?

Aha! x kanske inte kan vara 5 för då blir nämnaren 0 och det är en division som är odefinierad?

Exakt!

Yngve 40274 – Livehjälpare
Postad: 4 jan 2023 18:20
Gnarp skrev:

Yes, nu förstod jag!

OK bra. Ser du även att du har "tappat bort" den informationen vid förenklingen?

Svara
Close