Bestäm koncentrationen vid jämvikt
Hej! Jag är lite osäker på hur jag ska angripa denna fråga
"When solid and mol were placed in a vessel of volume at , the equilibrium for which was reached. What are the equilibrium concentrations of and ?
Jag tänkte att ICE kan vara ett angreppssätt här, men problemet jag har är att man inte vet den ursprungliga koncentrationen .
Hur bör jag tänka?
coffeshot skrev:Hej! Jag är lite osäker på hur jag ska angripa denna fråga
"When solid and mol were placed in a vessel of volume at , the equilibrium for which was reached. What are the equilibrium concentrations of and ?
Jag tänkte att ICE kan vara ett angreppssätt här, men problemet jag har är att man inte vet den ursprungliga koncentrationen .
Hur bör jag tänka?
Börja med att skriva en korrekt reaktionsformel. Här finns det svavel på högersidan, men inte på vänstersidan.
Smaragdalena skrev:coffeshot skrev:Hej! Jag är lite osäker på hur jag ska angripa denna fråga
"When solid and mol were placed in a vessel of volume at , the equilibrium for which was reached. What are the equilibrium concentrations of and ?
Jag tänkte att ICE kan vara ett angreppssätt här, men problemet jag har är att man inte vet den ursprungliga koncentrationen .
Hur bör jag tänka?
Börja med att skriva en korrekt reaktionsformel. Här finns det svavel på högersidan, men inte på vänstersidan.
Jaha, sorry! ska det stå. Jag trodde PA hade stöd för \ce i LaTeX men behövde skriva om reaktionsformeln när jag insåg att så inte var fallet.
Nu försökte jag mig på denna m.h.a. ICE
NH4HS | NH3 | H2S | |
Initial | 1 | 0.2mol/l | 0 |
Change | 0 | +x | +x |
Equlibrium | 1 | 0.2+x | 0.2+x |
Då får jag . Allt stämmer med facit förutom att jag får ett minustecken.
Sorry för min okunnighet, som jag tidigare nämnt minns jag väldigt lite från kemi i gymnasiet, och tror jag inte har använt ICE innan.
Se även https://lavelle.chem.ucla.edu/forum/viewtopic.php?t=96912 insåg jag, dock går de inte in i så mycket detalj tyvärr.
Du har skrivit fel i ICE-tabellen för koncentrationen av H2S vid jvt, men du har räknat med rätt uttryck. Det negativa värdet är en falsk rot.
Smaragdalena skrev:Du har skrivit fel i ICE-tabellen för koncentrationen av H2S vid jvt, men du har räknat med rätt uttryck. Det negativa värdet är en falsk rot.
I facit svarar de och , vad kommer från isåfall?
Det är väl koncentrationen av ammoniak.
Smaragdalena skrev:Det är väl koncentrationen av ammoniak.
Då borde ju ekvationens rötter innehålla , eller tänker jag fel?
Vad betyder x i din ekvation? Hur mycket ammoniak finns det vid jämvikt?