6 svar
69 visningar
Korra behöver inte mer hjälp
Korra 3798
Postad: 12 okt 2017 21:18 Redigerad: 12 okt 2017 21:23

Komplexa tal

Bestäm det minsta positiva heltal n sådant att uttrycket är reelt
(-1+i)n

z = -1 + iz =2(cos(3π4)+i·sin(3π4))zn=2n(cos(n·3π4)+i·sin(n·3π4))sin(n·3π4) = 0n·3π4=0+p·2πn·3π4=π+p·2π

n=p·2πn= π3π4+p·2π3π4=4π12π+ p·8π3π
 .... Vet inte riktigt vad jag håller på med men om argumentet är 0 så kommer imaginär delen också att bli 0. Varför blir det konstigt när jag gör det? Vad gör jag för fel.

Korra 3798
Postad: 12 okt 2017 21:24 Redigerad: 12 okt 2017 21:24

Lägger till: om n= 0 så är det inte ett positivt heltal så det funkar inte heller.. 

Korra 3798
Postad: 12 okt 2017 21:30

Jag inser nu att argumentet inte behöver vara 0 för att imaginär delen ska försvinna, det fungerar alldeles utmärkt om argumentet är 180 grader också för då hamnar vektorn på den reella axeln. Svaret är n = 4 för då är argumentet 3pi och då hamnar vi på den reella axeln. 

Yngve 40288 – Livehjälpare
Postad: 12 okt 2017 21:34

Ja det stämmer. Roligt att du blev nöjd med hjälpen du fick (av dig själv) :-)

Korra 3798
Postad: 12 okt 2017 21:43
Yngve skrev :

Ja det stämmer. Roligt att du blev nöjd med hjälpen du fick (av dig själv) :-)

Japp, ensam varg här. 

Men det blir det fortfarande konstigt.... Titta här hur jag har ritat. 
Om det stämmer att z=-1 + iz = 2cos3π4 + i·sin3π4  då ser vektorn ut såhär: 



men om vi nu ska multiplicera vinkeln med 4 då får vi att hamnar här för man adderar 180'3 grader






Korra 3798
Postad: 12 okt 2017 21:44

Nej! nu fattar jag igen! hehe, argumentet ändras till 540 grader förstås och det är samma sak som z = -1.

Yngve 40288 – Livehjälpare
Postad: 12 okt 2017 22:03
Yngve skrev :

Ja det stämmer. Roligt att du blev nöjd med hjälpen du fick (av dig själv) :-)

Om det är något mer du undrar så är det bara att ställa dig frågan :-D

Svara
Close