6 svar
117 visningar
tekniskmatematik 75
Postad: 31 mar 2021 17:43

Komplex analys

Jag ska verifiera att -i är en rot till ekvationen x2=-1

Jag har börjat med att man kan skriva -i som a+bi där a=0 och b=-1

Då får jag att (a+bi)2=a2+2ab+(bi)2  (1)

I facit har dom sedan skrivit att (1) kan skrivas som (a2-b2)+(2ab)i men jag förstår inte varför det blir minus där och inte plus? Är det för att vi har sagt att b=-1, för varför blir det i så fall inte -(2ab)? 

Hoppas att någon kanske kan hjälpa mig att reda ut den här förvirringen :) 

Bedinsis 2894
Postad: 31 mar 2021 18:01

(b*i)2 = b*b*i*i = b*b*(-1) = -b2

tekniskmatematik 75
Postad: 31 mar 2021 18:12
Bedinsis skrev:

(b*i)2 = b*b*i*i = b*b*(-1) = -b2

Det förstår jag, det jag undrar över stegen när  a2+2ab+(bi)2   förenklas till (a2-b2)+(2ab)i. Varför blir det (a2-b2) och inte (a2+b2)

Micimacko 4088
Postad: 31 mar 2021 19:18

För du har inget +b^2, du har ett -b^2. Och varför har du inget i på 2ab?

Bedinsis 2894
Postad: 31 mar 2021 19:37

Från din egen ekvation (med Micimackos rättning):

1 a2+2ab*i+bi2= a2+b*b*i*i+2ab*i= a2+b2*-1+2ab*i=a2-b2+2ab*i=a2-b2+2abi

tekniskmatematik 75
Postad: 31 mar 2021 19:49
Bedinsis skrev:

Från din egen ekvation (med Micimackos rättning):

1 a2+2ab*i+bi2= a2+b*b*i*i+2ab*i= a2+b2*-1+2ab*i=a2-b2+2ab*i=a2-b2+2abi

Tack så mycket för hjälpen! Nu förstår jag vad det är som händer, tror att jag blev extra förvirrad för att jag råkade glömma ett i. Men nu hänger jag med på vad som händer i alla steg och varför det blir som det blir. Åter igen tack! 

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 1 apr 2021 12:26 Redigerad: 1 apr 2021 12:28

Är det inte enklare att stoppa in ii? Då får du ju i2=-1i^2=-1 VL förenklas till -1-1 som är samma som högerled. Alternativt kan du ju skriva på faktormform, om -i-i är en rot och koefficienterna är reella är även ii en rot, detta ger (x-i)(x+i)=x2-i2=x2+1x2=-1(x-i)(x+i)=x^2-i^2=x^2+1 \iff x^2=-1.

Annars kan du ju dra roten ur direkt: x=±-1x= \pm \sqrt{-1} och per definition är ju -1=i\sqrt{-1}=i så du får x=±ix= \pm i

Svara
Close