Komparativ politik

Hej, jag har fått följande uppgift som jag ska ha seminarium i 

"Det hävdas från många håll att demokratin befinner sig i kris, inte bara i väst

utan runt om i världen. Andra menar att detta är starkt överdrivet och att

demokratin i själva verket står stark. Hur tar vi reda på vem som har ”rätt”? Ge

förslag på hur en undersökning skulle kunna se ut som kan ge oss underlag

(resultat) för att uttala oss i denna fråga."

Jag vet inte hur jag ska komma igång och då behöver jag hjälp med det. Jag vet inte om jag har rätt men jag tänker så här: 

Vi kan göra en komparativ studie och typ ha två fall som vi jämför med. 

Vi har prata om flera begrepp som jag förstår inte heller hur jag sätta in dem: 

Effekter• Beroende variabel – något som antas påverkas av något annat• Oberoende variabel – något som antas påverka något annat 

Utomvetenskaplig relevans• Inomvetenskaplig relevans• Kumulativitet• Generaliserbarhet

Typiskt fall (kausal mekanism) teorikonsumerandeb)

Prototypfall (Anti-korruptionspartiers strategier, hypotesgenererande)

 Avvikande fall (outliers, tex. rika diktaturer/fattiga demokratier)teoriutvecklanded)

Kritiskt fall - minst eller mest sannolikt (om här så överallt, om inte här såingenstans); teoritestandee)

Ytterligare ett fall/nytt fall

Mest olika (Most different system) = olika förutsättningar men sammaresultat–

Mest lika (Most similar system) = lika förutsättningar men olikaresultat