13 svar
3656 visningar
angelicamaja 57 – Fd. Medlem
Postad: 24 maj 2018 09:52

Kol-14-metoden

Halveringstiden för C-14 = 5730 år. 

Mängden C-14 av ett prov är endast 62,8% av vad det skulle varit av ett motsvarande levande material. När levde materialet? 

 

Jag använder N=N0×e-λ t

N=0,628 N0 = N0×e-λ t

Då kan jag stryka N0 

Hur ska jag få ut t ur formeln? 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 24 maj 2018 10:15

Du vet ju att halveringstiden är 5 730 år. Använd det bör att beräkna λ\lambda. Sedan kan du få fram t med hjälp av formeln du har skrivit.

angelicamaja 57 – Fd. Medlem
Postad: 24 maj 2018 14:19
Smaragdalena skrev:

Du vet ju att halveringstiden är 5 730 år. Använd det bör att beräkna λ\lambda. Sedan kan du få fram t med hjälp av formeln du har skrivit.

 Ja, men jag vet inte hur jag ska få t=...

Om jag har N=0,628 x e-λ t

Vart åker N då? och vad är N? 

blir det något eller? 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 24 maj 2018 14:59

Du vet att när t = 5 730 år finns bara hälften av det som fanns från början kvar, d v s N=0,5·N0N=0,5 \cdot N_0

angelicamaja 57 – Fd. Medlem
Postad: 24 maj 2018 15:38
Smaragdalena skrev:

Du vet att när t = 5 730 år finns bara hälften av det som fanns från början kvar, d v s N=0,5·N0N=0,5 \cdot N_0

 Nu förstår jag inte...

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 24 maj 2018 17:47 Redigerad: 24 maj 2018 17:52
angelicamaja skrev:

 Nu förstår jag inte...

Att halveringstiden är 5 730 år innebär att mängden NN har minskat till hälften efter 5 730 år. Dvs om mängden är N0N_0 vid t=0t=0 så är mängden N0/2N_0/2 vid t=5730t=5730.

Eftersom N=N0·e-λtN=N_0\cdot e^{-\lambda t} så kan detta skrivas som N0·e-λ·5730=N0/2N_0\cdot e^{-\lambda \cdot 5730}=N_0/2.

Med hjälp av denna ekvationen kan du bestämma λ\lambda .

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 24 maj 2018 17:48 Redigerad: 24 maj 2018 17:52

0,5N0=N0e-λ·57300,5N_0=N_0e^{- \lambda \cdot 5730}   lös ut λ\lambda

När du har ett värde på λ\lambda kan du sätta in det i formeln 0,628=e-λt0,628=e^{- \lambda t} och lösa ut t.

angelicamaja 57 – Fd. Medlem
Postad: 28 maj 2018 16:40
Smaragdalena skrev:

0,5N0=N0e-λ·57300,5N_0=N_0e^{- \lambda \cdot 5730}   lös ut λ\lambda

När du har ett värde på λ\lambda kan du sätta in det i formeln 0,628=e-λt0,628=e^{- \lambda t} och lösa ut t.

 Har nu fått 0,628= e-6.05e-5 x t

Vet inte hur jag ska lösa ut t.

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 28 maj 2018 17:13
angelicamaja skrev:

 Har nu fått 0,628= e-6.05e-5 x t

Vet inte hur jag ska lösa ut t.

 Först ska du lösa ut λ\lambda ur ekvationen 0,5N0=N0e-λ·57300,5N_0=N_0e^{- \lambda \cdot 5730}

Vad har du fått ut för värde på λ\lambda ?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 28 maj 2018 17:13

Den formeln ser inte riktig ut. Visa steg för steg hur du har gjort när du har löst ut λ\lambda, så kan vi hjälpa dig hitta var det har blivit fel.

angelicamaja 57 – Fd. Medlem
Postad: 28 maj 2018 17:19
Smaragdalena skrev:

Den formeln ser inte riktig ut. Visa steg för steg hur du har gjort när du har löst ut λ\lambda, så kan vi hjälpa dig hitta var det har blivit fel.

 Testade göra såhär istället: 

0,5=x5730

5730 · 0,5 = x

x= 0,999879

fick sedan 

0,628=0,999879t

lg0,628 = t· lg0,999879

t=lg0,628lg0,999879=3844,5 år

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 28 maj 2018 17:35

Vad har du använt för matematiskt samband för att komma från rad 1 till rad 2?

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 28 maj 2018 19:20
Smaragdalena skrev:

Vad har du använt för matematiskt samband för att komma från rad 1 till rad 2?

 Det ska stå "5730-nderoten ur 0,5" så det stämmer.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 28 maj 2018 19:39

Ja, om det står 0,55730 i vänsterledet så stämmer beräkningarna.

Fast du skrev i ditt förstainlägg att du ville använda dig av formeln N=N0e-λtN=N_0e^{- \lambda t}, och det har du inte gjort. Ditt sätt är precis lika bra, och ger precis samma svar,men stämmer inte med vad du sa att du ville göra.

Svara
Close