Kluriga påståenden om värme
Hej! Skulle behöva hjälp med några påståenden som är antingen sanna eller falska, och där man sedan ska motivera sitt svar. Jag har letat efter fakta relaterat till frågorna men hittade inte mycket som kunde hjälpa mig och bekräfta mina "teorier". Jag tänkte därför att jag kunde försöka här...
Uppgiften är:
Är följande påståenden sanna eller falska? Motivera ditt svar.
a) Sten har högre värmekapacitet än vatten.
b) När vatten avdunstar från rumstemperatur går det åt mer energi än när vatten avdunstar från kokpunkten.
c) När järn smälter frigörs energi från järnet.
På fråga a) har jag faktiskt inte hittat något om värmekapaciteten i sten men gissar att det förhåller sig kanske på något sätt till densiteten eller kokpunkten.? Det krävs väl mer energi att smälta sten än vad det krävs att smälta vatten.
På fråga b) tänkte jag först att det skulle gå åt lika mycket energi men att skillnaden är att det tar olika lång tid. Är dock osäker på hur man ska tänka, för att det krävs ju energi för att värma vattnet från rumstemperatur till kokpunkten men man skulle väl jämföra med vatten som redan ligger på kokpunkten?
På fråga c) tror jag att det frigörs energi i form av värme när man smälter järn. Men samtidigt tillför man väl också energi när man smälter järnet. Hur förhåller det sig?
Hade varit snällt om jag kunde få lite hjälp, för känner mig lite vilse i hur det fungerar fysikaliskt och hur man ska tänka.
Det var svåra frågor det...
Emblissaa skrev:På fråga a) har jag faktiskt inte hittat något om värmekapaciteten i sten men gissar att det förhåller sig kanske på något sätt till densiteten eller kokpunkten.? Det krävs väl mer energi att smälta sten än vad det krävs att smälta vatten.
Det finns ingen direkt koppling mellan värmekap och densitet eller kokpunkt. Det finns ingen koppling mellan värmekap och någonting alls som man kan eller ska förstå i fysik 1.
På fråga b) tänkte jag först att det skulle gå åt lika mycket energi men att skillnaden är att det tar olika lång tid. Är dock osäker på hur man ska tänka, för att det krävs ju energi för att värma vattnet från rumstemperatur till kokpunkten men man skulle väl jämföra med vatten som redan ligger på kokpunkten?
Vet inte.
På fråga c) tror jag att det frigörs energi i form av värme när man smälter järn. Men samtidigt tillför man väl också energi när man smälter järnet. Hur förhåller det sig?
Jag tror nej faktiskt
Om jag också ska gissa fritt här tänker jag såhär:
a) Är inte en an anledningarna att vi har årstider vattens höga värmekapacitet? Har för mig att få saker har högre än vatten. Om jag tänker på sten och vatten brevid varandra så tänker jag mig att stenen blir varm fortare när det är soligt och kall fortare när solen går ner, alltså ändrar temperatur lättare så borde ha lägre.
b) Jag tror att det krävs en viss energi för vattenmolekylen att få fart och flyga iväg från de andra, och eftersom det varma vattnet har högre energi från början, så borde det behöva tillföras mindre extra energi när det dunstar. (Om det var det som frågades efter?)
c) Man tillför värme för att smälta, och slutar man värma så stelnar det igen, inte fortsätter bli varmare. Så jag skulle svara nej på den.
Hoppas något kanske kan vara rätt, men så hade jag gissat iaf :)
varför gissa när man kan google på det?
a uppgiften hittar du svar på här https://fysikportalen.wordpress.com/specifik-varmekapacitet/
Micimacko skrev:Om jag också ska gissa fritt...
Jag håller med om dina svar.
a) Mycket riktigt är specifika värmekapaciteten för vatten en av de högsta. Av de vanligaste substanserna är det bara helium och väte som har högre i gasform.
b) Avdunstning sker genom att vattenmolekylerna får energi från omgivningen. Om de har lägre temperatur behöver de mer energi.
c) Det är när något stelnar som det frigör energi. När det smälter absorberar det energi.
Ebola skrev:...a) Mycket riktigt är specifika värmekapaciteten för vatten en av de högsta. Av de vanligaste substanserna är det bara helium och väte som har högre i gasform.
Ammoniak har också högre värde än vatten.
Smaragdalena skrev:Ammoniak har också högre värde än vatten.
Nej? Var får du det från? Visserligen bidrar vätet i ammoniak väldigt mycket till dess värmekapacitet men inte så mycket att den blir högre än vatten. Vid rumstemperatur är den ca hälften.
