Kloning möjligheter och risker
Vad finns det för möjligheter och risker med kloning? Jag vet att man t.ex. kan återuppliva en utdöd art, men jag förstår inte riktigt varför det är nödvändigt. Och vad för andra möjligheter/risker finns egentligen?
Redigerad: Menar liksom varför är det nödvändigt, för ekosystemen har ju redan förändrats och anpassat sig.
Kloning är ett ganska brett begrepp, där en individ (bakterie, växt, djur etcetera) kan tillföras en enda gen genom de kloningsmetoder som finns idag. Sedan kan det även vara Jurrasic-park scenariot du nämnde där fantasin är att återuppliva en utdöd art. Eller kloning av en individ, kanske mest känd genom fåret Dolly.
Det finns redan exempel på allt ifrån det gyllene riset, till bekämpningsmedelståliga utsäde idag.
Frånsett rent etiska frågeställningar, som är det rätt återuppväcka/modifiera arter, till att klona sig själv, ett favoritdjur, den där extra välsmakande kon, den sista noshörningen etcetera, så finns det många möjligheter/risker.
Kan jag klona mig själv vid 50 års ålder, kan jag få en fräsch uppsättning organ när jag fyller 65 - och slipper då kanske undan hjärtinfarkt, kronisk obstruktiv lungsjukdom. Inte etiskt acceptabelt dock...
Kan grannen klona sin katt kan hen bli glad. Man kan kanske klona massvis av den där välsmakande och kanske t.o.m. lite mer miljövänliga kon.
Samtidigt kommer klonade/modifierade individer påverka de befintliga arterna, t.ex. i jordbruket, men vi kan nog inte helt förutse konsekvenserna av detta (eventuella positiva och negativa).
mag1 skrev:Kloning är ett ganska brett begrepp, där en individ (bakterie, växt, djur etcetera) kan tillföras en enda gen genom de kloningsmetoder som finns idag. Sedan kan det även vara Jurrasic-park scenariot du nämnde där fantasin är att återuppliva en utdöd art. Eller kloning av en individ, kanske mest känd genom fåret Dolly.
Det finns redan exempel på allt ifrån det gyllene riset, till bekämpningsmedelståliga utsäde idag.
Frånsett rent etiska frågeställningar, som är det rätt återuppväcka/modifiera arter, till att klona sig själv, ett favoritdjur, den där extra välsmakande kon, den sista noshörningen etcetera, så finns det många möjligheter/risker.
Kan jag klona mig själv vid 50 års ålder, kan jag få en fräsch uppsättning organ när jag fyller 65 - och slipper då kanske undan hjärtinfarkt, kronisk obstruktiv lungsjukdom. Inte etiskt acceptabelt dock...
Kan grannen klona sin katt kan hen bli glad. Man kan kanske klona massvis av den där välsmakande och kanske t.o.m. lite mer miljövänliga kon.
Samtidigt kommer klonade/modifierade individer påverka de befintliga arterna, t.ex. i jordbruket, men vi kan nog inte helt förutse konsekvenserna av detta (eventuella positiva och negativa).
Ja jag tänkte på det av vi vet inte riktigt riskerna förrän vi testat, men det blir lite lurigt, ska man liksom filosofera fram risker, exempelvis att det kan missbrukas genom att man t.ex. skapar en arme hårt arbetande och lättmanipulerade. Alltså komma upp med random grejer som bara händer i filmer (detta t.ex. Star Wars), och hur skulle man kunna utveckla resonemanget?
Beror lite på vad ni pratat om i kursen och hur frågan är formulerad. För klonarméer som i Star Wars passar nog bättre in under filosofidiskussionerna än Bi1. Kanske mer relevant att fokusera på kloning av enstaka gener, där en form av kloning tilldelades 2020 års Nobelpris i Kemi för CRISPR/Cas9 (kallades ofta gensaxen i media). Eller Dolly och liknande exempel, som vi känner till lite mer om (d.v.s. sådant som inte episka historier, Scifi etcetera).
mag1 skrev:Beror lite på vad ni pratat om i kursen och hur frågan är formulerad. För klonarméer som i Star Wars passar nog bättre in under filosofidiskussionerna än Bi1. Kanske mer relevant att fokusera på kloning av enstaka gener, där en form av kloning tilldelades 2020 års Nobelpris i Kemi för CRISPR/Cas9 (kallades ofta gensaxen i media). Eller Dolly och liknande exempel, som vi känner till lite mer om (d.v.s. sådant som inte episka historier, Scifi etcetera).
Just det exemplet med kloning av arméer stod i SPIRA Biologi 1 LIBER boken och jag uppfattade det lite som "filmtänk". För att det låter som att författaren har fantiserat fram det, när jag läste det. Därför nämnde jag det om det var en risk värd att nämna.
Redigerad: Nu stod det inte "arméer" men det står "massproducera 'övermänniskor' eller människor som är lättmanipulerade men som jobbar hårt" och att min lärare nämnde det med arméer kanske. Men oavsett vad så är det ett missbrukande av kloning.
