8 svar
279 visningar
kemi123 behöver inte mer hjälp
kemi123 325
Postad: 10 nov 2020 14:10 Redigerad: 10 nov 2020 14:13

Kaströrelse

Hur löser jag denna uppgift?

Förstår inte hur jag ska ställa upp uträkningen. 

Yngve 40157 – Livehjälpare
Postad: 10 nov 2020 14:16 Redigerad: 10 nov 2020 14:18

Börja med att ta reda på hur lång tid stuntkvinnan befinner sig i luften. Accelerationen nedåt är konstant.

Sedan kan du beräkna vilken horisontell hastighet det då krävs för att stuntkvinnan ska nå 7,22 meter horisontellt. Den horisontella hastigheten är konstant.

kemi123 325
Postad: 10 nov 2020 14:27
Yngve skrev:

Börja med att ta reda på hur lång tid stuntkvinnan befinner sig i luften. Accelerationen nedåt är konstant.

Sedan kan du beräkna vilken horisontell hastighet det då krävs för att stuntkvinnan ska nå 7,22 meter horisontellt. Den horisontella hastigheten är konstant.

Beräknar man tiden så här?

kemi123 325
Postad: 10 nov 2020 15:50
mattelinnea skrev:
Yngve skrev:

Börja med att ta reda på hur lång tid stuntkvinnan befinner sig i luften. Accelerationen nedåt är konstant.

Sedan kan du beräkna vilken horisontell hastighet det då krävs för att stuntkvinnan ska nå 7,22 meter horisontellt. Den horisontella hastigheten är konstant.

Beräknar man tiden så här?

Eller så här:

(tmax= tiden från start till ymax

t1=tiden från ymax till y=0)

Yngve 40157 – Livehjälpare
Postad: 10 nov 2020 16:23
mattelinnea skrev:

Beräknar man tiden så här?

Du tänker rätt, men använder pq-formeln fel.

Termen 2y0g\frac{2y_0}{g} ska vara med under rotenur-tecknet.

kemi123 325
Postad: 10 nov 2020 16:39
Yngve skrev:
mattelinnea skrev:

Beräknar man tiden så här?

Du tänker rätt, men använder pq-formeln fel.

Termen 2y0g\frac{2y_0}{g} ska vara med under rotenur-tecknet.

Så här?

Men varför blir det inte samma tid som när man först räknar tiden det tar till ymax och sedan tiden det tar till y=0 som jag visade i ett tidigare inlägg? 

 

Hur ska jag göra sedan? Vill använda den här formeln men jag får att v0 blir 27,6 då..

Yngve 40157 – Livehjälpare
Postad: 10 nov 2020 17:09 Redigerad: 10 nov 2020 17:14
mattelinnea skrev:
Så här?

Ja det ser bra ut.

Men varför blir det inte samma tid som när man först räknar tiden det tar till ymax och sedan tiden det tar till y=0 som jag visade i ett tidigare inlägg? 

Ditt y0y_0 stämmer inte. Om du ska räkna på det sättet så måste du utgå från att y0=ymaxy_0=y_{max}

Hur ska jag göra sedan? Vill använda den här formeln men jag får att v0 blir 27,6 då..

Eftersom vi försummar luftmotståndet så finns det ingen horisontell kraft som påverkar stuntkvinnan. Det betyder att den horisontella accelerationen är noll och alltså att den horisontella hastigheten är konstant, vilket ger dig s=v0ts=v_0t.

Men tänk på att avrunda svaret så att det endast innehåller lämpligt antal värdesiffror.

kemi123 325
Postad: 10 nov 2020 17:31
Yngve skrev:
mattelinnea skrev:
Så här?

Ja det ser bra ut.

Men varför blir det inte samma tid som när man först räknar tiden det tar till ymax och sedan tiden det tar till y=0 som jag visade i ett tidigare inlägg? 

Ditt y0y_0 stämmer inte. Om du ska räkna på det sättet så måste du utgå från att y0=ymaxy_0=y_{max}

Hur ska jag göra sedan? Vill använda den här formeln men jag får att v0 blir 27,6 då..

Eftersom vi försummar luftmotståndet så finns det ingen horisontell kraft som påverkar stuntkvinnan. Det betyder att den horisontella accelerationen är noll och alltså att den horisontella hastigheten är konstant, vilket ger dig s=v0ts=v_0t.

Men tänk på att avrunda svaret så att det endast innehåller lämpligt antal värdesiffror.

Tack för hjälpen! 

Visst menar du så här:

Yngve 40157 – Livehjälpare
Postad: 10 nov 2020 17:39

Den första delen räcker, dvs den där du får fram v05,4v_0\approx5,4 m/s

Detta är just den horisontella hastigheten som efterfrågas.

Svara
Close