4 svar
187 visningar
Elipan behöver inte mer hjälp
Elipan 241
Postad: 16 jan 2019 18:20 Redigerad: 16 jan 2019 18:33

Kärnkraft

Jag ska skriva en uppsats om kärnkraft och har kommit en bit men har fastnad vid vilka miljömässiga problem det finns vid framställnig av av bränslet, själva reaktionen och förvaring av avfallet. Jag kan förstå förvaring av avfallet vilket är ganska logisk. Framställning av bränslen (fission) skapar radioaktiv damm (eller är det själva reaktionen). (vet inte om jag är på rätt spår) och själva reaktionen förstår jag inte. Är det inte samma sak som framställning av bränslet? Är uranbrytning då framställning av bränslet eller själva reaktionen?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 16 jan 2019 19:16

Själva reaktionen är det som sker inne i reaktorn - när uranet sönderfaller till andra ämnen.

Elipan 241
Postad: 16 jan 2019 23:25

Så är uranbrytning framställningen då?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 16 jan 2019 23:36

Urtanbrytning är ett steg i framställningen av bränslet.

Teraeagle 21190 – Moderator
Postad: 16 jan 2019 23:39

Uran måste först brytas som uranmalm i marken. Malmen måste sedan anrikas för att höja andelen uran till ett sorts urankoncentrat. Detta måste sedan anrikas ytterligare för att öka halten av just U-235, dvs den isotop som används i kärnkraftverk. Detta innebär en rad kemiska processer som lakning, förgasning, centrifugering m.m. Alla steg i förädlingen innebär miljöpåverkan i form av utsläpp av metaller, koldioxid, partiklar, radioaktivitet m.m. Anrikningen av uran för användning i kärnkraftverk är dessutom en klassisk täckmantel för stater att dölja verksamhet inriktad på utveckling av kärnvapen. Man hävdar att man ska bygga kärnkraft meden det verkliga målet är att utveckla kärnvapen.

Svara
Close