Kärnfysik

Det finns flera fel. Det saknas inga steg, däremot slarvade du med enheterna flera gånger. Vad är "N"? Vilken enhet? Ett fel är i steget med "A = λ*N". Och "år" är också problematiskt som enhet. Hur är enhet "Becquerel" definierad?

https://en.wikipedia.org/wiki/Becquerel

Lättast är att svara i enheten curie som är definierad som aktiviteten av en gram radium.

Det är kanske frestande i det här fallet att svara i "curie" men detta borde ändå avrådas från. "Becquerel" är en liten enhet vilket medför att KBq MBq GBq och mer är troliga resultat, medan typ 10^(-5) Bq är med till visshet gränsande sannolikhet fel.

Men 0,1146 mCi är nog rätt.

Sedan om man vill: https://www.google.com/search?q=0.1146+mCi+in+Bq

Du kommer att få problem så snart som du tar en annan isotop av radium, eller även värre ett annat ämne. De enkla ekvationerna funkar inte längre för "curie" på samma sätt som de inte funkar för "år".

Kunskapskrav för A: "Eleven kan välja och använda ändamålsenliga och effektiva matematiska metoder med god anpassning till sammanhanget för att göra beräkningar"

Ett år är ungefär π.10⁷ sekunder: https://www.google.com/search?q=1+year+in+seconds

Vi behöver antal kärnor ... dvs det saknas ett litet steg för att göra om massan till antalet (ifall vi vill undvika "curie").

Hej

Jag har inte förstått riktigt. Kan någon förklara hur kan man lösa den steg för steg?

Thanks 

- gör om massan till antalet kärnor vid t=0 (du behöver en viktig konstant, jo det saknas ett litet viktigt steg där uppe)

- beräkna antal kärnor vid t=5'000 y

- beräkna "λ" (dess definition är baserad på enhet sekund)

- beräkna aktiviteten av denna radionuklid vid den tiden

Kyrie har ju redan räknat ut att det är 0,1146 milligram ²²⁶Ra om 5000 år.
Ja, räkna ut antalet atomer som väger så mycket.

Storheter som sönderfallskonstanten λ kan man uttrycka i vilken tidsenhet som helst; λ = ln(2)/T_½.

Det är enheten becquerel som är definierad som antalet sönderfall per sekund.