15 svar
957 visningar
MaarkuusB behöver inte mer hjälp
MaarkuusB 10 – Fd. Medlem
Postad: 21 maj 2018 17:35 Redigerad: 23 maj 2018 14:35

Kapacitiv reaktans, ändra formel (Praktisk ellära)

Hej

 

Jag har en formel framför mig: Xc = 1 / 2 x pi x F x C

I min uppgift så har jag fått Xc och F och ska få fram C.

Xc = 142 Ohm, F = 250 Hz.

Alltså, 142 = 1 / 2 x 3,14 x 250 x C
Hur ändrar jag formeln för att få fram C? Jag begriper mig inte på hur det blir när 1 dividerat av summan involverat i formeln och man ska ändra plats på variablerna...

AlvinB 4014
Postad: 21 maj 2018 17:39

Antar att formeln du menar är (skriv med parenteser eller använd rottecknet i menyn för att skriva ekvationer!):

Xc=12πfC\displaystyle X_{c}=\frac{1}{2 \pi f C}

Du har ju CC i nämnaren, vilket du inte vill ha. Skulle du kunna multiplicera båda led med något för att få bort CC ur nämnaren och kanske få det någon stans där det är enklare att lösa ut?

MaarkuusB 10 – Fd. Medlem
Postad: 21 maj 2018 17:54
AlvinB skrev:

Antar att formeln du menar är (skriv med parenteser eller använd rottecknet i menyn för att skriva ekvationer!):

Xc=12πfC\displaystyle X_{c}=\frac{1}{2 \pi f C}

Du har ju CC i nämnaren, vilket du inte vill ha. Skulle du kunna multiplicera båda led med något för att få bort CC ur nämnaren och kanske få det någon stans där det är enklare att lösa ut?

Jag får be om ursäkt, det är första gången jag skapar en tråd.
Ja, det är formeln jag menar.

Jag vet inte om jag kan multiplicera båda led med något för att få bort C ur nämnaren, det är det jag behöver hjälp med.

Formeln blir alltså  142 =12 × π × 250 × C , jag har ingen aning om hur jag får ut C.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 21 maj 2018 18:06

Vad är motsatsen till delat med k (på samma sätt som motsatsen till plus tre är minus tre)?

MaarkuusB 10 – Fd. Medlem
Postad: 21 maj 2018 18:08

Multiplicerat med k?

AlvinB 4014
Postad: 21 maj 2018 18:11

Just det. Vad händer om du multiplicerar båda led med CC?

MaarkuusB 10 – Fd. Medlem
Postad: 21 maj 2018 18:13 Redigerad: 21 maj 2018 18:14

142 × C = 12 × 3,14 × 250 × C × C

Är det så ni menar? Isåfall har jag ingen aning, med tanke på att jag inte har en siffra så ser det betydelselöst ut i mina ögon...

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 21 maj 2018 18:18

Precis så. Förenkla högerledet! Vad skall du göra för att få C ensamt i vänsterledet?

AlvinB 4014
Postad: 21 maj 2018 18:19

I högerled tar ju ×C\times C ut CC:et i nämnaren så att du får:

142×C=12×3,14×250\displaystyle 142 \times C=\frac{1}{2 \times 3,14 \times 250}

Kan du nu lösa ut för CC?

MaarkuusB 10 – Fd. Medlem
Postad: 21 maj 2018 18:26
AlvinB skrev:

I högerled tar ju ×C\times C ut CC:et i nämnaren så att du får:

142×C=12×3,14×250\displaystyle 142 \times C=\frac{1}{2 \times 3,14 \times 250}

Kan du nu lösa ut för CC?

 Alright, så delat på C, gånger C tar ut varandra, jag börjar hänga med nu...

Jag skulle nog ta C= 142 × 12 × 3,14 × 250 men det blir fel, svarsalternativen är

44,4 μF
4,4 μF
74,2 μF
7,4 μF

Jag vet att det blir 44,4 μF för att jag satt in det i ursprungsekvationen, men har jag inga svarsalternativ framför mig blir det svårt.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 21 maj 2018 18:46

Nej, om du multiplicerar båda sidorna med 143 så blir inte C ensamt i VL. Vad är motsatsen till "gånger 142"?

MaarkuusB 10 – Fd. Medlem
Postad: 21 maj 2018 19:18

Alright, får se om jag förstod det här rätt nu...

 

142 × C = 12 × 3,14 × 250 ÷ 142 ??

För det blir: 0.000004486

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 21 maj 2018 19:53

Nej, du skall dela bort 142 i VL också.

Svaret blir tydligen 4,5μF4,5 \mu F så du kan ha gjort fel när du satte in värdet tidigare.

MaarkuusB 10 – Fd. Medlem
Postad: 21 maj 2018 20:01

Nu förstår jag inte, kan du visa mig steg för steg hur formeln och omplaceringarna går till??

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 21 maj 2018 20:17 Redigerad: 21 maj 2018 20:17

Xc=12πfC      Multiplicera med CC, dividera med XcX_c            C=12πfXc

MaarkuusB 10 – Fd. Medlem
Postad: 21 maj 2018 21:03

Tack så mycket för hjälpen, nu har jag gjort det från början och förstår mycket bättre nu

Svara
Close