8 svar
57 visningar
itter 425
Postad: 15 dec 13:36

Kapacitans

Hej igen! 

Jag sitter lite fast med c uppgiften här och jag förstår inte alls facit.. Skulle någon kunna hjälpa med förklaring hur man ska tänka i en sådan uppgift och tillvägagångssättet?

D4NIEL 2961
Postad: 15 dec 14:22 Redigerad: 15 dec 14:23

När man sluter kretsen kommer C1C_1 och C2C_2 verka parallellt som en enda stor kondensator med kapacitansen Ctot=C1+C2C_{tot}=C_1+C_2. Om C1C_1 från början hade laddningen Q=C1UQ=C_1U ska det nu alltså gälla att

Q=CtotU2Q=C_{tot}U_2

Där U2U_2 är den nya spänningen. Kan du beräkna värdet på U2U_2?

Sedan laddas kondensatorn ur över R2R_2 och det går att bestämma u2(t)=U2e-tu_2(t)=U_2e^{-t\dots} som jag tror du har gjort tidigare.

Är du med?

itter 425
Postad: 15 dec 14:54

Inte riktigt med att C1U = Q, C1 är väl inte parallell med U och har därför inte samma spänning? Och jag förstår inte u2(0+) i facit? ..

D4NIEL 2961
Postad: 15 dec 15:49 Redigerad: 15 dec 16:03

Efter lång tid, när den första brytaren är sluten och den andra är öppen kan du tänka dig detta schema

Laddningen på C1C_1 blir då Q=C1UQ=C_1U. Den andra delen av kretsen deltar inte eftersom den andra brytaren är öppen. Dessutom flyter ingen ström genom kretsen (kondensatorn är fullt uppladdad) och därmed är spänningen över kondensatorn UU. Är du med på det?

Laddningen QQ ska sedan delas upp på C1C_1 och C2C_2 så att de tillsammans verkar som en parallellkopplad kondensator. När man parallellkopplar två kondensatorer får man en ny kondensator som har kapacitansen C1+C2C_1+C_2. Vad blir den nya spänningen?

Slutligen ska den nya kondensatorn C1+C2C_1+C_2 laddas ur över R2R_2, då ser ju kretsen ut såhär:

itter 425
Postad: 15 dec 16:09

Jag hänger med på det, men har jag fel att säga att spänningen U kommer fördelas på R också? 

Och spänningen över (C1+C2) borde vara u2? För den är parallell med den nya kondensatorn?

D4NIEL 2961
Postad: 15 dec 16:17 Redigerad: 15 dec 16:30

I första skedet (första bilden) är strömmen i kretsen noll. Det innebär att det ligger 0V över R. Om du vill kan du se det som att det fördelas 0V över R :)

I det andra skedet (andra bilden) är spänningen över R2R_2 samma som spänningen över (C1+C2)(C_1+C_2)

u2(t)=Me-ktu_2(t)=Me^{-kt}

Vid tiden t=0t=0 blir spänningen u2(0)=Mu_2(0)=M

Jag kallar initialspänningen MM för att göra dig uppmärksam på att det är en konstant som behövs för att bestämma funktionen u2(t)u_2(t).

Du behöver alltså bestämma konstanten MM, initialspänningen. Den ges genom att du beräknar hur stor spänning som ligger över kondensatorerna C1+C2C_1+C_2 till följd av laddningen QQ precis när den andra brytaren sluts.

Du vet hur stor laddningen QQ är från det första steget (första bilden).

itter 425
Postad: 15 dec 16:48

Så laddningen Q = 10-8 som var på C1 fördelas på den nya kondensatorn C1+C2 . Vilket resulterar att spänningen över den nya är 5 V?

Hur ska man fortsätta? 

Har lite svårt med alla dessa beteckningar med tiderna och hur man ska tänka kring de, t.ex vad T innebär, när vilken brytare öppnar och stänger i relation med varandra..

D4NIEL 2961
Postad: 16 dec 11:38 Redigerad: 16 dec 12:09

Beteckningarna kan vara lite jobbiga i början, men man vänjer sig om man kämpar med dem. Poängen är att man först inväntar ett steady state under lååång tid (så att kondensatorer och så vidare laddas upp  / når ett jämviktsläge). Sedan vill man med beteckningarna förklara att man jättefort öppnar den ena brytaren och sluter den andra så att man går från den ena kretsen till den andra med bibehållet "state". Alltså att laddningarna konserveras under det snabba omslaget. Slutligen vill man göra en transientanalys vilket oftast betyder att du ska ställa upp en differentialekvation och lösa den (eller kunna den utantill från formelbladet).

Här är din krets när Q har fördelats till den "nya" kondensatorn:

Det här är en "RC"-krets. Den har differentialekvationen

dvcdt+1RCvc=0\frac{dv_c}{dt}+\frac{1}{RC}v_c=0

Med lösningen

vc(t)=vc(0)e-t/RCv_c(t)=v_c(0)e^{-t/RC}

I ditt fall är vc(0)=5Vv_c(0)=5V, R=10·103ΩR=10\cdot 10^3\mathrm{\Omega}

Är du med?

itter 425
Postad: 16 dec 12:37

Jag tror hänger med på den delen

Svara
Close